Credo Veritas Liber 30 -  Les Cratophanies Modernes - RR1/RR2 1979

Une autre vision

Si nous voulons révéler… quelque chose d’aussi simple que de dire : Oui, nous reconnaissons le phénomène OVNI et il semble venir de l’espace, nous devrions… répondre à une centaine d’autres questions, et que l’histoire ne s’arrête pas là. »

« Il y a des questions religieuses… il y a un côté religieux à tout cela. » 

[Jacques Vallée - 2025]

Les Rencontres Rapprochées

RR1 : Rencontre Rapprochée du premier Type

Apparition surnaturelle atmosphérique

RR2 : Rencontre Rapprochée du deuxième Type

Apparition surnaturelle terrestre

RR3 : Rencontre Rapprochée du troisième Type

Rencontre avec des surnaturels

RR4 : Rencontre Rapprochée du quatrième Type

Emprise des surnaturels

RR5 : Rencontre Rapprochée du cinquième Type

Échange avec les surnaturels

RR6 : Rencontre Rapprochée du Sixième Type

Prédation des surnaturels

RR7 : Rencontre Rapprochée du Septième Type

Hybridation avec les surnaturels

Credo Veritas Liber 30

J'ai tellement de choses à vous dire !

Bellator - Chevallier - Guillaume

DISCUSSION

Même jour, même heure, même durée d'observation que celle du docteur Fromaget. A priori cette similitude de temps, de direction secteur sud, pourrait conduire à penser qu'il s'agit du même objet.

Pour explorer cette possibilité j'ai établi un croquis (joint à cette discussion), attribuant à des conditions différentes d'observation les anomalies qui auraient pu être constatées dans les deux descriptions de l'objet supposé semblable.

M. Larroque à Pomarez le situe au Sud-ouest. En l'absence d'indication plus précise j'ai tracé une direction à 45° S.O. Si l'objet est le même (et immobile) cela exige que la direction de l'observation de M. Fromaget, à 45° par rapport à la route, passe au S.O. de Pomarez. Bien entendu les 45° indiqués sont hypothétiques, l'inclinaison de la route, N. 10, que suivent en voiture les témoins de Laboueyre à Castets, est variable, néanmoins, vers le milieu du parcours on peut trouver un tronçon de route qui satisfait à cette obligation. J'ai donc indiqué une direction sur le croquis, qui coupe quelque part, à une distance plus ou moins grande de Pomarez, la direction supposée de l'observation de M. Larroque.

Examinons ce qui se passe sur le croquis relevé sur la carte Michelin n°78 De Laboueyre à Castets, la distance depuis la route à l'objet supposé varie de 70 km au départ à 40 km à Castets. Cela en distance horizontale, mais l'objet est vu à 45° dans le ciel, ce qui lui confère également une altitude variant des mêmes dimensions, et la distance réelle de l'observateur à l'objet pourra elle aussi varier, le calcul donne 100 km env. pour le début et 55 km env. pour la fin.

Quant à M. Larroque il voit son objet à une hauteur angulaire sur l'horizon qu'il évalue à 10 fois la hauteur estimée à 0,25 m à 6 m, soit 2,50 m à 6 m ou 0,4166 m à 1,00 m. Cela donne 22°37'. L'altitude de l'horizon n'est pas donnée, mais nous verrons plus loin qu'elle ne paraît pas être supérieure de plus de 20 m à celle du témoin.

Malgré cette petite correction on constate un écart considérable entre les estimations du docteur Fromaget et de M. Larroque pour l'angle avec l'horizon où se situe l'objet qu'ils ont observé.

Venons-en aux dimensions.

M. Larroque estime sa plus grande dimension en valeur angulaire à 0,40 m à 6 m, ce qui donne à 1 m 0,0666 m... Si l'objet est le même, pour une distance horizontale moyenne de 50 km qui se traduit par une distance réelle de 70 km à 45°, la dimension de l'objet vu vertical (en considérant qu'il a été vu au moment du basculement) aurait été de 70.000 x 0,0666, ce qui lui donnerait une hauteur de 4662 m, ce qui est considérable, mais n'anticipons pas, si l'on suppose que la nature de l'objet est à découvrir.

Elle aurait pu être compatible aux dimensions de l'objet vu par M. Larroque si celui-ci l'avait vu aussi éloigné, et sous la même hauteur angulaire. Pour cette dernière l'écart, on l'a vu, est incompatible à moins d'erreur, et quant à la distance elle nous conduirait hors des conditions de l'observation simultanée.

J'avais pensé à un nuage, de structure lenticulaire, qui aurait pu être éclairé par un soleil déjà couché. A Paris, le 29 Novembre 1979, il se couchait à 15 h 56 TU, ce qui donne à Pomarez 17 h 08 légales. A l'heure de l'observation le crépuscule était tombé sur les lieux de l'observation mais le ciel, et les nuages, restaient éclairés à moins de 40 km d'altitude. Mais on voit mal d'une part un nuage lenticulaire se mettre à basculer au moment où il part vers le nord et d'autre par les données qui pourraient conforter l'hypothèse née de la similitude des temps des deux observations ne coïncident pas non plus.

On est donc conduit à penser qu'il y a eu ce jour là deux objets qui ont été observés à la même heure.

M. Fromaget ne nous donne pas beaucoup de détails pouvant nous éclairer sur la dimension et la distance à laquelle se situait l'objet :

il était lointain... Mme Laloué voit deux billes à la partie supérieure, une rouge, une verte, et le "cigare" est vertical ou presque, et de plus il est immobile. Il est question d'intensité lumineuse qui oscillait. On constate que M. Larroque voit des flammes rouges mais pas de vert, que la masse lumineuse est rouge feu, ce que n'aurait pas manqué probablement de dire M. Fromaget s'il l'avait vu ainsi, qu'il est immobile aussi, mais horizontal, sauf son basculement au moment où il part en direction du nord. Les différences sont très importantes auxquelles il faut ajouter les détails vus par M. Larroque qui pourraient être attribuées au fait qu'il les voyait aux jumelles et commodément installé dans son jardin.

On est amené à examiner de plus près les données de l'enquête.

La carte IGN n°62 au 1/100.000ème, donne les courbes de niveau. Pomarez se situe à une altitude de 40 m. La seule dénivellation de terrain jusqu'à 7 km au SO se situe à une distance n'excédant pas 2 km, à une altitude ne dépassant guère, ou peu 60 m. Là se situe un château d'eau et une usine au lieu-dit Lembeye.

On est en droit de considérer que ce lieu constitue la ligne d'horizon au SO pour un observateur de Pomarez. A partir des données commençons par calculer l'altitude. Si nous prenons 2 km comme distance horizontale minimale (mais nous n'en savons rien) l'altitude de l'objet par rapport au témoin sera de 20 m + 0,m 25/6 x 10 x 2000 = 843 m.

La distance réelle s'en déduit et est égale à 2168 m env. On peut donc calculer la plus grande dimension en fonction des données de M. Larroque. Elle est égale à 0m40/6 x 2168 = 144,39 m.

Cette dimension laisse rêveur. Faut-il penser qu'il y a quelques erreurs dans l'évaluation de la distance angulaire ?

Quoiqu'il en soit il semble bien que les deux observations sont distinctes.

Voici d'ailleurs trois autres observations sur les mêmes lieux.

16 Novembre 1979 à 19 h 30 à TILH (Landes) voir croquis.

M. Saubadu, 28 ans maçon, et sa femme sont en voiture sur un chemin reliant Tilh à la D13 de Pomarez.

Par la portière gauche M. Saubadu aperçoit une lueur plus importante que les étoiles du ciel ; la forme de la lueur est ronde mais plus petite que la lune, d'un blanc très lumineux avec un changement d'intensité permanent. Il voit cette lumière vers le SO, à environ 45° par rapport à l'horizon. La boule oscille très légèrement. Sa femme n'a pas voulu regarder. Durée de l'observation : 5 minutes.

Note de l'enquêteur M. Michel Marais.

Témoignage reçu lors de l'enquête sur l'observation de M. Ségas (qui suit). Témoin digne de confiance. A hésité avant de faire le récit de son observation.

26 Novembre 1979 à 6h à TILH (Landes) voir croquis.

LES FAITS

M. Marcel SEGAS, 33 ans, agriculteur, au lieu-dit "Guirauton" à 2 km au nord de Tilh, en rentrant ses vaches est attiré par une vive lumière blanche qui fait peur. Il la prend tout d'abord pour un phare de tracteur, puis comme elle est très vive et très grosse et de plus oscille de haut en bas, il se rend à l'évidence et constate que ce n'est pas une "chose naturelle".

La taille de la masse lumineuse est à peu près de 15 mètres, déduction faite lors de l'enquête, de forme oblongue, et de 7 mètres de hauteur. Cette masse se déplaçait de haut en bas, sur environ 50 mètres, partant à 10 mètres du sol, sans jamais le toucher. Le témoin situe sa vision à environ 700 m de lui, en avant d'une haie d'arbres située à 1 km au nord de son habitation, point de son observation.

Cette lumière était d'une blancheur très vive comme une étoile, mais sans aucun changement dans la couleur ni dans l'intensité. Le témoin a dû ensuite rentrer ses bêtes et n'a pas assisté à la disparition de la masse lumineuse. Vers 07 h 00 le témoin revient sur les lieux de l'observation et ne voit plus rien.

Note de l'enquêteur M. Michel Marais :

Le témoin avertit le lendemain le maire qui prévint aussitôt les gendarmes de Pouillon.

Après discussion avec les gens du village, M. Ségas apparaît comme un homme équilibré et très considéré.

(On peut voir sur le croquis que l'on se rapproche très près de la ligne S.O. de Pomarez)

Pomarez (40) - Landes - Nouvelle-Aquitaine - 30/11/1979 - 07 h - Enquête de M. Michel Marais, enquêteur LDLN des Landes - F. Lagarde - LDLN n° 211-212 - RR1 de M. et Mme Larroque

30 Novembre 1979 à 7 h à POMAREZ (40) - Landes - RR1 de M. et Mme Larroque

M. et Mme LARROQUE observent, toujours au SO une boule argentée avec plusieurs lumières vertes, bleues, rouges, dans la périphérie médiane et à la base.

L'observation s'est faite au-dessus de l'horizon, et le diamètre de la boule était d'environ 40 cm pour 6 m d'éloignement.

Cet objet disparaît vers le SO.

Météo : légère brume, temps clair. Aucun autre observateur.

Enquêteur M. Michel Marais.

Note du rédacteur

Comme nous l'avons maintes et maintes fois constaté, et dit à plusieurs reprises, il y a très souvent des observations en série sur les mêmes lieux, tout au moins lorsque les témoins en font état et qu'un enquêteur consciencieux se donne la peine de chercher un peu.

Il semble qu'il y a là l'indication de quelque chose. Notre connaissance du sol est superficielle, nous ne connaissons rien ou presque du sous sol, les cartes de la région ne nous apprennent rien sinon qu'un substratum tertiaire affleure dans la région de Pomarez, que le sous-sol, toujours dans cette zone, renferme de l'eau salée, et qu'il ne semble pas qu'aucune étude ou sondage du sous-sol a été faite dans la région de Pomarez, sauf à Dax.

Dans la carte jointe figure par T l'emplacement de sources minérales ou thermales, les lieux mentionnés où la date est indiquée désignent les lieux et la date des observations dans la zone du croquis. Il est évident que s'il y avait une usine hydraulique dans la région, importante, ou une installation stratégique militaire les ufologues crieraient à une surveillance de ces installations, mais rien de tout cela dans ce coin des Landes. Alors... pourquoi ces phénomènes ? 

 Carrefour sur la D 44, observé comme M. Lucas lorsque l'OVNI se place au-dessus de la voiture inconnue. Celle-ci se trouve au niveau de la borne de croisement. Direction de la route sud. La boussole indiquait le nord au sud, même assez loin du carrefour. C'est cela qui nous a fait douter de son indication.

X : emplacement de la voiture disparue, à droite du croisement maison Simon (voir plan). Remarquer que le terrain est très dégagé à gauche comme à droite du carrefour.

A peine quelques secondes après, M. Lucas fût témoin d'une scène incroyable, la boule s'est déportée horizontalement, à 1,50 m au-dessus du sol et à grande vitesse, en direction du carrefour vers lequel il avançait.

En se déplaçant elle passe du rouge orange au blanc et, sous les yeux de M. Lucas, elle s'abattit sur la voiture qui le précédait, à environ 80 m, en l'enrobant d'un nuage de lumière et de fumée gros comme une maison. La boule est repartie aussitôt près de l'épave en reprenant sa couleur initiale.

Carrefour de la D. 44. A gauche l'embranchement d'où venait M. Lucas. En face la route de Ruffigné. 

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

Les herbes brûlées se trouvent dans l'angle opposé de celui d'arrêt de la voiture disparue. La voiture n'aurait pas atteint le milieu du carrefour (?). Elle aurait été enrobée par l'OVNI à l'emplacement d'une voiture qui aurait marqué un stop. A gauche la route présente une très légère déclivité par rapport au plan des trois autres directions. Au loin, à droite, le Château d'eau de Sion-Les-Mines. La vue est dégagée sur plus de 100 m.

Le nuage s'est très rapidement dissipé si bien que M. Lucas passa sans presque ralentir au carrefour où il ne restait qu'une très légère brume. Mais voilà, il ne revit plus la voiture !

Ne voulant pas trop s'avancer, il précisa qu'il était possible qu'elle ait disparu en tournant à droite ou à gauche, mais cela l'étonnerait tout de même. Il pense aussi que la voiture aurait pu facilement entrer dans la boule compte tenu de son diamètre : (la taille d'une maison (LDLN 192, Février 1980 p.34).

A la descente après le carrefour 1, sa voiture eut quelques ratées et au carrefour suivant (2 du plan annexe) M. Lucas était arrêté, encore tout hébété, face à la voiture de Mm Pinel (voir témoignage). Il y a environ 350 m entre les points 1 et 2 (note du rédacteur).

Arrivé à son domicile, il décida ses trois enfants (7,8,5 ans) à revenir avec lui sur les lieux. Ils furent de nouveau sur le carrefour 1 environ 10 minutes plus tard. La boule était toujours à la même place.

Dès qu'ils tournèrent (à gauche) sur la D 44 vers Sion, la boule commença à se déplacer, passa sous les lignes téléphoniques, à la Maladrerie (voir plan) ils obliquèrent à gauche sur la D 34 pour entrer chez eux.

A ce moment là, la boule suivait à hauteur de voiture, sur la gauche des témoins, au-dessus des champs assez dégagés à cet endroit. Elle s'éteignit d'un seul coup, juste avant le hameau Launay (18 h 30-35). Bien que la voiture se trouva à nouveau sur une descente, elle peina sur 50 m.

Arrivé chez lui, il prévint les gendarmes. Il ne put pas faire démarrer sa voiture le lendemain et dut faire appel à un garagiste : des charbons avaient grillés.

Nous sommes allés au carrefour en question 18 jours après l'évènement, avec une boussole, que nous venions d'acheter. Les pôles étaient inversés sur place, elle indiquait le nord pour le sud. Nous avons pensé à un défaut de fabrication, mais en avril 1980, sur le même emplacement, l'indication de la boussole était conforme au champ magnétique terrestre.

Voir trois témoignage différents et enquêtes correspondantes indiquant la présence d'une boule ce soir là.

Personnellement (M. Chosson) je pense qu'il y a eu enlèvement, sinon M. Lucas n'aurait pas manqué de voir la voiture après le retour de l'OVNI sur l'épave. Le terrain est particulièrement bien dégagé au niveau du croisement (voir photo).

D'autre part c'est un reflexe naturel que de s'arrêter lorsqu'on vient d'être ébloui et à plus forte raison par un OVNI.

Témoignage de Mlle PINEL habitant LIMELE.

Digest de l'enquête de M.M. Chosson, Guinel, Laroche.

Travaillant à Châteaubriant je l'ai quitté à 17 h 45 revenant chez moi par la Haute-Noé, la Gaudinais, la Benestais je tourne à droite en A vers mon domicile (voir plan). Je suis passé au carrefour 2 de la Gaudinais et là j'ai rencontré Lucas dans sa voiture.

Il faisait très noir, je voyais au loin des phares, je me suis dit, tiens une voiture qui arrive, c'est tout à fait normal. J'arrive au virage, qu'est-ce que je vois, la voiture sur sa gauche, complètement dans le virage, et moi arrivant sur ma droite je me suis arrêtée, j'ai "pilé" et, heu... j'ai attendu quelques secondes, voyant que ce type ne réagissait pas je lui ai fait des appels de phares. Je ne suis pas descendue, j'ai trouvé le temps long, et je me disais : qu'est-ce qu'il peut être aussi bête vraiment, il ne bouge pas. Je me suis dit, quand je vais passer je vais regarder qui est dans la voiture. Au bout d'une dizaine de secondes il a compris qu'il fallait qu'il se range. Je suis passée et qu'est-ce que je vois : Lucas.

Au carrefour 1 je suis passée vers 18 h, 18 h 20 ou 25, je n'ai rien vu, ni quoi que ce soit, et pourtant il faisait noir à cette époque là.

Quelques temps après, le jeudi, j'entends des petits potins de quartier et je vais vous dire quelque chose que je n'ai jamais dit à personne. En arrivant en A j'ai vu dans la direction A B vers le Perray (plein est) un objet sphérique de couleur rose soutenu, gros comme trois fois la lune. C'était très net, comme coupé au ciseau. Je l'ai toujours vu de la même grosseur, le temps de faire un petit bout de chemin (à peine semble-t-il 200 m en voiture) je ne suis même pas ressortie, pas du tout.

NDLR. Nous arrêtons là ce digest. La lune se lève à Paris à 18 h 05 locales. Mais Limèle est à environ 4° à l'ouest de Paris ce qui fait que la lune se lève vers 18 h 20 à Limèle. Lorsque Mlle Pinel la voit elle était déjà levée de très peu, assez pour qu'elle apparaisse ronde et grosse anormalement ainsi qu'elle apparaît à l'horizon. C'est bien la lune qu'elle a vu et c'est aussi l'avis des enquêteurs.

L'important ne se situe pas là : elle a vu M. Lucas arrêté sur sa gauche au carrefour 2 et elle n'a rien vu au carrefour 1. A plusieurs reprises elle dit qu'il faisait très noir à cette heure là.

Témoignage de M. Yannick SIMON

Enquêteurs MM. CHOSSON et LEGAULT

Yannick SIMON (voir sur le plan la situation de sa maison entre les carrefours 1 et 2) prévenu par son frère observe une boule rouge, de teinte uniforme, se déplaçant lentement sans changer de forme le 4 décembre 1979, à 19 h 35, pendant 2 à 3 minutes. Elle se place ensuite au-dessus du vieux camion.

Presque ronde, aux bords flous, tournant sur elle-même, elle se déplaçait à quelques mètres au-dessus du sol. Elle laissait une impression de vibration.

Témoignage de Mme GEFFRIAUD, 58 ans, habitant LA GRANDAIS (voir plan)

Enquêteurs M.M. LEGAULT, GUINEL, CHOSSON.

Le 4 Décembre 1979, entre 19 h 30 et 19 h 45, Mme Geffriaud allait donner à manger à ses lapins, lorsque son regard est attirée par une "belle lumière" semblant parvenir de la maison TRELLU distante de 2,100 Km (voir photos). Cette lumière d'abord immobile, et de la grosseur d'un "casque de mobylette" se met ensuite en mouvement horizontal vers la droite par rapport au témoin, puis disparition par extinction subite.

Photo prise du domicile de Mme Geffriaud à la Grandais. La maison Trellu est située à 1/3 partant de la gauche. L'OVNI est aperçu au niveau du toit se déplaçant de gauche à droite jusqu'aux grands arbres.

Maison Trellu et déplacement de l'objet. Photographie rapprochée des lieux observés par le témoin.

Le samedi et le dimanche précédents, sa télévision dansait et émettait des craquements (?)

Témoignage de Marie Madeleine BOUJU, 19 ans, habitant VALLIERE.

Enquêteurs M.M. CHOSSON, GUINEL.

Avec sa sœur Colette Bouju, 16 ans, le témoin venait de Sion-Les Mines en vélo, allant vers Vallière, le 4 décembre 1979, à 19 h 40. Elles aperçoivent un objet lumineux à une distance d'environ 30 mètres. Elles réalisent avoir affaire à un phénomène étrange, après avoir avancé de quelques mètres. Elles poursuivent leur chemin à pied et 15 secondes se sont déjà écoulées lorsque l'objet s'élève jusqu'au sommet de l'arbre le plus proche, où il se maintient 5 secondes avant d'augmenter de volume : son diamètre passe de 1 m à 1,50 m, et aussitôt il part horizontalement vers l'ouest (à l'opposé des précédentes observations. Les témoins sont alors arrivés à 15 m du lieu où l'objet est apparu).

La personne au centre des trois personnages est le témoin Mlle Marie Madeleine BOUJU. Elle est à l'emplacement où se trouvait l'OVNI. La photo est prise dans le sens suivi par les témoins, en direction de Vallières.

Description

Boule ronde de 1 m de diamètre, de teinte unie rouge au sol, orange après décollage, présence d'une légère vibration. Le sol est éclairé. Présence à l'intérieur de la boule orange sur le côté gauche, d'un rond rouge de 20 cm de diamètre environ. Ce "feu de position" se met à clignoter avant le départ de l'objet à la fréquence de un coup par seconde.

Reconnaissance des lieux. RAS à la boussole.

LDLN n. 208

DISCUSSION par F. Lagarde

De l'ensemble des faits relevés il apparait à l'évidence que des phénomènes se sont manifestés aux environs de Sion-les-Mines en cette fin d'après-midi, et 6 témoins différents situés en des points différents, en témoignent.

Il convient cependant d'être beaucoup plus prudent en ce qui concerne l'hypothèse d'un enlèvement suggérée par M. Lucas. M. Chosson m'excusera si je me vois dans l'obligation de me faire l'avocat du diable pour examiner de plus près ce fait énorme qui consisterait à l'enlèvement d'une voiture avec son occupant.

Nous n'avons ici qu'un témoin, et le rapport d'enquête ne permet pas de cerner sa personnalité. Il est pourtant bien connu dans la région par le métier qu'il exerce. Quelle est sa réputation ? Est-il sobre ? A une demande de renseignements complémentaires M. Chosson me dit qu'il vit très pauvrement et qu'il a été dit qu'il lui arrivait de boire...? Il n'a pas vu lui-même le témoin et l'enquêteur est arrivé après le passage d'un grand nombre de personnes si bien qu'il a eu des difficultés à être reçu. Cela explique sans doute la pauvreté du récit de l'enquête.

Pourquoi aurait-il amené ses jeunes enfants sur les lieux s'il pensait qu'une voiture avait été déjà enlevée ? Est-ce de l'inconscience ? Apparemment ils n'ont pas non plus été interrogés pour savoir ce qu'ils auraient pu voir. L'enquêteur dit que le père refusait que les enfants témoignent ; pourtant cela aurait apporté la preuve de l'existence de l'objet. Alors pourquoi ?

Quel est l'état de la voiture ? son âge ? son état d'entretien ? pour savoir si les ennuis qu'il a signalés ne viennent pas de là. On aurait pu interroger le garagiste. A ma demande de renseignements M. Chosson écrit que la voiture pourrait être une vieille Simca ou un GS... en fait on ne sait rien.

Mais voyons les faits.

A 200 m du carrefour, M. Lucas aperçoit sur sa gauche une boule rouge à demi cachée au-dessus d'une épave de voiture. Traduit en temps, à la vitesse de 60 km/h il est à 12 secondes du dit carrefour.

A peine quelques secondes la boule se déporte horizontalement à 1,50 m du sol et s'abat sur la voiture qui le précède à 80 m et l'enrobe d'un nuage de lumière et de fumée, gros comme une maison. Qui est gros comme une maison : la boule ou le nuage ? Il y a là une ambiguïté que l'enquête ne lève pas. Mais passons.

A 80 m du carrefour, à 60 km/h il faut 4 secondes 8 pour arriver au croisement. La boule pendant ce temps va de l'épave à la voiture qui le précède, l'enrobe d'un nuage et repart sur l'épave. Il est difficile de chronométrer ces mouvements. La translation n'est pas instantanée, mais à grande vitesse dit le témoin, il fait très noir (Melle Pinel) et le témoin est ébloui (les enquêteurs), de la voiture le précédant il ne devait voir que les feux rouges arrières.

Devant un tel phénomène se produisant sur la route devant lui, il semblerait qu'un homme normal, ne roulant pas très vite, aurait stoppé sa voiture pour voir ce qu'il se passait et éviter un accident. Mais M. Lucas continue, sans s'arrêter, et passe au travers de la légère brume qui se dissipe. Ce manque de réflexe ou cette imprudence est plutôt un comportement curieux.

Comment dès lors, à l'instant précis où il traversait cette brume, avec un esprit tout de même tendu, on suppose, préoccupé il faut l'espérer par ce qu'il allait rencontrer devant lui, aurait-il eu le réflexe de regarder à droite ou à gauche pour voir s'il allait apercevoir les feux rouges arrières d'une voiture qui aurait pu tourner. Côté droit la visibilité est courte, le temps pendant lequel il aurait pu faire l'observation est de quelques dixièmes de secondes. Habitué à voir la voiture devant lui, passé le croisement il ne l'a plus vue, il est probable que c'est tout ce qu'il peut soutenir avec certitude. On le retrouve 150 m après, arrêté au 2me carrefour, sur sa gauche, hébété, gênant la circulation. Peut-être a-t-il réalisé l'imprudence qu'il venait de faire en ne s'arrêtant pas devant le phénomène.

Enfin, il faut ajouter que malgré les recherches aucune disparition de voiture et de personne n'a été signalée... et si un témoin a été agressé par une boule comme le décrit M. Lucas il ne s'est pas fait connaître non plus. Argument négatif certes mais à signaler.

Enfin M. Chosson produit un croquis du croisement où des traces auraient été relevées. Rien ne dit ni ne donne le moment où ces traces : bris de verre dans un croisement, et herbes brûlées, ont été faites et rien ne permet de les attribuer à l'incident Lucas.

Tous ces éléments incitent à penser que l'hypothèse du témoin est très douteuse seule la présence d'une boule attestée par d'autres témoins peut être valablement retenue.

LDLN n. 208

 Sion-les-Mines (44)

De gueules au croissant accompagné de six molettes d'éperon, trois en chef, deux aux flancs, une en pointe, le tout d'argent.

Rappel

Les Capsules Temporelles

Fabrice Kircher et Dominique Becker ont développé l'hypothèse selon laquelle les ovnis ouvriraient des sas de passage vers l'anti-monde, où le temps s'écoulerait en sens inverse du nôtre. [Extraterrestres... Viennent-ils de l’anti-monde ? - 2005]

Ainsi, les rencontres rapprochées ufologiques représenteraient, des capsules/cratophanies/apparitions surnaturelles, dont le contenu/l'épiphanie/révélation constitue le rouleau enluminé d'un parchemin, d'un phylactère, conçu et élaboré à la manière d'un Mutus-Liber/d'un Livre Muet, ou de planches dessinées, sans bulles, sans paroles et sans légendes écrites.

A la rencontre rapprochée des 2 lignes du temps de l'anti-monde et de notre monde, les ovnis pronostiqueraient notre futur... [cf. Les ovnis : laboratoire du futur - Michel Picard - 2002].

Les capsules temporelles, véhiculées par les ovnis, concerneraient notre avenir.

Cette conception visionnaire des soucoupes volantes, était déjà défendue, en 1954, par M. Devenne, pour qui les apparitions de ces engins et de leurs occupants étaient la concrétisation de la théorie de la pataphysique élaborée par le dramaturge, poète, écrivain, romancier Alfred Jarry créateur de la pièce de théâtre Ubu Roi (1895), inventeur de la pataphysique, qui, selon Alfred Jarry (Laval 1873-Paris 1907),...

... est la science des solutions imaginaires qui s’étend aussi loin au-delà de la métaphysique que la métaphysique au-delà de la physique.

Cette néo-science des pataphysiciens (précédant et précurseuse du surréalisme - années 1920 - et du réalisme-fantastique, cf. André Breton, Jacques Bergier, Louis Pauwels, le Matin des Magiciens - 1960 - la revue Planète - 1961) induisait/annonçait les mystérieuses apparitions des soucoupes volantes. 

M. Devenne, initié aux arcanes du Faustroll (la bible de la pataphysique), a manifestement discerné, dans les récits des soucoupes volantes,  de la vague de 1954, la trame occultée qui les sous-tend, le parlé signifiant du caché, qui anime la création, comme l'affirme la philosophie du Faustroll : c'est l'univers supplémentaire que l'on peut ou que l'on doit voir, au-delà des apparences, la science de ce qui se surajoute au-delà de la physique et de la métaphysique.

Selon la tradition, les symboles sont la représentation tangible de cette vision/perception et les interfaces dynamiques nous reliant aux données/informatives mémorielles, stockées, dans l'océan des fréquences fluidiques universelles. (cf. L'Hypothèse de Broglie/L'hypothèse La Mémoire de l'Eau de Jacques Benveniste).

La Cratophanie de Sion-les-Mines, du 04/12/1979 - 18h20 - Loire-Atlantique (44) - Pays de la Loire  - France

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement lors de sa rencontre rapprochée avec M. Lucas.

Le témoignage de M. Lucas = celui qui éclaire est une invitation à franchir le mur de lumière, à passer de l'autre coté du miroir, à passer la frontière du physique au métaphysique, figurée par l'enlèvement et disparition de la voiture inconnue,... ce transport est le fait de la sphère des esprits angéliques, la sphère rouge = feu de l'esprit/orange = lumière aurifique angélique,... nous invitant à réintégrer le château brillant de la cité céleste, représenté par l'aller et retour de l'ovni,... en direction de la ville de Chateaubriant,... au-dessus de l'épave du fourgon Citroën = citron,... symbolisant le fruit d'or, le citron, qui selon la légende a été emporté par Ève et Adam, lorsqu'ils ont été chassés du Paradis. 

Le départ de l'ovni vers le village de Sion (colline et mont du Temple de la ville de Jérusalem)-les-Mines indique l'ultime arche de salut céleste (le hameau de La Haute-Noé), pour les morts-vivants (La Gaudinais = qui gouverne), comme pour les vivants-morts (Launay = le royaume des défunts du roi des aulnes).

COMMENTAIRES DE L’ENQUÊTEUR

Des détails curieux sont à relever dans ce récit.

D'abord, le fait que les volets étaient ouverts cette nuit-là, alors qu'ils sont habituellement fermés par mauvais temps, Mme B... elle-même ne s'explique pas ce fait.

Autre détail troublant : Mme B... déclare qu'elle a reçu l'intense projection lumineuse du début sur l'œil gauche alors que le droit a subi une récente opération.

Cela n'empêche d'ailleurs pas Mme B... de jouir d'une vue correcte car elle a fait devant moi, de sa propre initiative, la démonstration de ses capacités oculaires en lisant un journal d'un seul œil et il s'avère que l'œil droit aussi bien que le gauche s’accommodent parfaitement de cet exercice.

Il faut préciser que Mme B... porte des lunettes, avec lesquelles elle a fait l'observation, et qu'elle est âgée de 69 ans.

D'autre part, l'apparition, aussi bien que l'évolution du phénomène se fait bien en face de la fenêtre, située au 3ème étage d'un immeuble. En outre, la luminosité, intense et insupportable au début, se fait moins vive comme si un ajustement s'opérait en fonction du témoin.

Autant de détails troublants qui suggèrent que le phénomène "visait" le témoin en quelque sorte, et que même il y aurait une action particulièrement sélective au point que le phénomène en arrive a atteindre l'œil gauche du témoin, ménageant l'œil droit sensible !

Cette réflexion relève évidemment de l'hypothèse ; toutefois, on trouve dans le dossier OVNI des cas similaires où le phénomène semble "viser" le témoin.

Mais pourquoi ? Et dans quel but ? Et pourquoi cette forme de l'objet à propos de cette observation, pourquoi ce mouvement alternatif des raies au bas de l'objet ?

Y aurait-il une relation et laquelle ? Une fois encore de nombreuses questions se posent et on en est à supputer diverses hypothèses.

LDLN n° 203

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec la RR1 de Mme B... 

La  synchronicité des mots et des images

Le message de la RR1 de Nantes-Bellevue apparait sous une cratophanie (apparition/manifestation) formellement moderne et adaptée à Mme B... :

Le cigare volant observé Mme B... a la forme d'un cigare dit du figurado = figuratif, ... cette enquerre formelle est la clef de lecture permettant de décoder le sens caché, du signifié, dans le montré, selon la pratique, habituelle, de la représentation traditionnelle des cratophanies (apparitions et manifestations de la sphère surnaturelle) ;

la date du 15/12/1979, jour de la fête de Ninon/Ninos = le fils du Seigneur renvoie à la filiation du Fils de l'Homme, le Christ ;

Nantes = nautes = voyageurs, en l’occurrence il s'agit ici de voyageurs célestes qui se montrent à Mme B..., c'est-à-dire d'astres-nautes, or les  astres/étoiles désignes traditionnellement les messagers célestes, les anges ;

le mouvement alternatif des éléments rectilignes et verticaux jaunes et oranges animées d'un rapide mouvement vertical de va-et-vient à la base de l'objet représente la montée et la descente incessantes des anges sur l'échelle du Songe de Jacob, le bruit alternatif "bchh-bchh-bchh-bchh...", en synchronisation avec le mouvement des lumières, souligne cette correspondance ;

les couleurs jaune et orange (or-ange) symbolisent la lumière aurifère du Christ, qui est évoqué par le profil du cigare qui renvoie au dessin du poisson/symbole christique, apportée ses anges ;

Bellevue = quartier Ouest de Nantes, s'entend : la vue de Bel = la vue du Seigneur, dans le langage volatile des oiseaux ;

l'absence de reflets ou d'éclairement sur les éléments alentours du paysage ou sur les nuages, spécifie la nature non-physique, mais métaphysique de cette cratophanie lumineuse, apparue brusquement devant sa fenêtre, au 3^e étage, exclusivement destinée à Mme B... ;

En résumé, l'objectif de la cratophanie/théophanie céleste qui a visé Mme B..., avec une action particulièrement sélective, anomalie des volets ouverts, en premier éblouissement/aveuglement suivi d'une lumière visible, au point de cibler son œil gauche, ménageant son œil droit sensible, a été précisément de lui faire recouvrir métaphoriquement la vue sur la véritable richesse, celle de la lumière divine, ... ce qui explique l'apparition du cigare lumineux surplombant l'église (= lumière divine) et sa disparition/extinction au niveau de la banque (= richesse), ... en corrélation du choix préméditée avec la devise du blason de la ville de Nantes : « Les yeux de tous se tournent vers toi et espèrent, Seigneur ».

Arrivé peu avant l'entrée de la bourgade Le Roulier, en pleine ligne droite, je décide de m'arrêter pour l'observer étant de plus en plus intrigué par cette apparition insolite.

Je descends donc de voiture pour constater "de visu" que la dite apparition est toujours là, et qu'elle s'est également arrêtée près d'un bosquet, à une centaine de mètres, toujours sur ma droite.

 D'après LDLN n° 207

Sentant un sentiment d'inquiétude m'envahir je repars, dans la même direction, et je constate que le phénomène repart aussi, qu'il prend une centaine de mètres d'avance pour croiser la route devant moi, survolant une maison pour se retrouver cette fois sur ma gauche à l'issue de la ligne droite.

L'observation se poursuit ainsi sur encore plusieurs kilomètres.

 D'après LDLN n° 207 

Arrivé au centre de la localité de Dinozé, je rejoins la route nationale et tourne à gauche en direction d’Épinal. Le phénomène est toujours là, sur la gauche, au-dessus de Saint-Laurent.

J'arrive à Épinal et croise une 2 CV au niveau du carrefour Épinal-Remiremont-Plombières, son chauffeur n'a semble-t-il rien remarqué. J'aperçois encore le phénomène quelques secondes puis il disparaît masqué par le relief.

 D'après LDLN n° 207 

Je continue ma route, cherchant des yeux à le retrouver, en vain ! Au centre d’Épinal je prends en charge un camarade de travail, M. L. qui m'attend comme chaque matin. Je lui fais part de mon étrange observation. Par la suite j'en parle à des collègues de travail (qui plaisanteront sur ce sujet par la suite), puis à ma famille. C'est mon beau-frère, M. Christian RENARD qui avertira la gendarmerie de Remiremont et une enquête s'en suivra.

Je n'avais jusqu'à présent jamais observé de tels phénomènes, je ne m'intéresse pas particulièrement à ces problèmes, et je n'ai rien lu à ce sujet.

Enquêteurs : MUNSCH Gilles et POIROT Christian.

NOTES COMPLEMENTAIRES

La durée de l'observation est évaluée à 20 minutes environ.

Le témoin estime que le phénomène avait 4 ou 5 m de large pour 3 m de haut.

Le temps était beau et clair, le sol givré, la température de 0° env, le vent nul.

Au début une certaine curiosité du témoin puis après son arrêt une certaine inquiétude.

D'autres observations ont eu lieu le même jour et le lendemain dans la région sans que le témoin n'en ait eu connaissance. Son observation se situe à la fin d'une période de recrudescence du phénomène toujours ignorée du témoin.

Celui-ci a surestimé la taille de la lune lors d'un test, mais comme au moment de l'observation la lune était visible elle permettait une comparaison facile avec le phénomène.

OPINION DES ENQUETEURS

Le témoin n'a jamais cherché à faire connaître son observation, c'est son beau-frère qui a prévenu la gendarmerie, l'article de presse en a découlé, ainsi que notre enquête. Il a cependant accepté de répondre gentiment à nos questions et même de refaire les 15 km de son trajet avec nous, répondant spontanément. Jamais il ne s'est contredit et à aucun moment il n'a cherché à "broder". Il passe auprès de son entourage comme un jeune homme sérieux dont la bonne foi ne semble pas devoir être mise en doute, avis partagé par les enquêteurs. Son observation l'a fortement intrigué.

DISCUSSION par F. Lagarde

Bien que la distance du phénomène indiquée par le témoin infirmerait l'hypothèse on aurait pu penser à l'observation d'un astre. Mais ce qui la rend impossible est le fait que le témoin trouvant devant lui une partie de la route en alignement droit sur 700 m, voit le phénomène traverser cette route passant de sa droite sur sa gauche. Autrement dit, si on récapitule, le phénomène est vu au nord dès le départ, en cours de parcours il passe de l'est à l'ouest, et en fin de parcours il est vu plein sud.

Il s'agit bien d'un "objet" qui se déplace et non d'un astre ni d'un météore.

LA DISTANCE

Il fait nuit, la dimension du phénomène est inconnue, en pleine campagne sans repère précis il est très facile de faire des erreurs grossières quand l'objet ne se profile pas devant un repère connu, et ce n'est pas le cas : voir les photos 1 à 7. Cependant, après Le Roulier, sur la gauche où "L'objet" est observé court une colline sur laquelle est bâti le fort du Bambois, qui limite l'horizon à 200 m environ de la route suivie. La photo n°8 montre que l'objet passait derrière un rideau d'arbres très proche. Là au moins, la distance et la hauteur sont très proches de l'évaluation du témoin.

DIMENSION

Le témoin dit que le phénomène était un tout petit peu plus petit que la Lune. Nous prendrons comme angle sous lequel on observe la Lune 0°30 minutes, et nous considérerons que le phénomène est observé sous le même angle. La tangente d'un angle de 30 minutes est de 0,0087. A 150 mètres le phénomène mesurerait donc 1,50 m tout au plus.

Le comportement.

La vitesse du déplacement du phénomène se conforme dit le témoin à la vitesse de la voiture. De plus, quand le témoin arrête sa voiture, et descend pour observer, il constate que le phénomène est arrêté aussi.

Il paraît difficile d'attribuer ce comportement au hasard, et il semble bien qu'un lien se soit créé entre le phénomène observé et le témoin qui l'observe. Ce n'est pas la première fois qu'au cours d'une enquête on constate cette relation entre le témoin et le comportement du phénomène, (voir entre autres l'enquête de l'Aveyron).

Que déduire ? Le travail du cerveau qui observe est la manifestation d'une énergie qui doit se traduire extérieurement par des ondes que la Science n'a pas pu encore détecter, bien que cette influence à distance a été constatée par des scientifiques de plus en plus nombreux en de nombreuses expériences.

Il faudrait admettre que le témoin influence sans le savoir la conduite du phénomène et que, probablement, cette influence est réciproque.

Avec cette enquête, sur une petite "boule" de 1,50 m, en forme de "fève" on est à nouveau confronté au mystère du phénomène dit OVNI.

LUXEUIL

A 27 km au sud de Raon-aux-Bois, il existe à Luxeuil une source thermale avec dégagement d'hydrogène, et probablement de radon dans des circonstances particulières, comme celles de Bussang, de Plombières, de Bains-les-Bains dans le département.

Il est dit qu'il y a eu une observation également, mais l'heure est ignorée des enquêteurs. C'est dommage, car si elle s'était produite plus tôt on aurait pu reculer plus au sud l'origine de ce phénomène observé à Raon-aux-Bois.

C'est une enquête particulièrement bien présentée avec plan au 25000ième, malheureusement trop grand pour être publié (il a fallu le refaire) mais bien détaillé, de nombreuses photos bien commentées, une enquête bien conduite dont il faut féliciter les auteurs.

Bien que j'ai eu l'occasion il y a peu de jours de signaler la sismicité du département, Remiremont est si proche de Raon-aux-Bois que quelques détails supplémentaires seront peut-être intéressants.

6°04 E. et il a été ressenti à Remiremont, Plombières et Luxeuil.

Comme on le voit la région est assez secouée, encore que ne sont cités que les séismes dont l'épicentre est indiqué, et que ne sont pas mentionnés les séismes présumés régionaux des 10.06.1735, 18.01.1957, 29.01.1831 où Miremont a été concerné.

Le séisme du 16.11.1911, a un épicentre lointain, en Souabe (Allemagne), Remiremont l'a ressenti, mais c'est un comportement d'oiseaux à Épinal qui me le fait citer : Épinal "... au lieu-dit "Le Château" où viennent se poser, chaque soir, environ 4.000 corbeaux. Quelques minutes avant la secousse, les oiseaux, comme s'ils avaient pressenti un danger imminent, firent un vacarme extraordinaire, attirant de leurs cris l'attention des voisins".

Enfin signalons que la route suivie par le témoin est traversée par une faille importante à la hauteur du fort du Bambois, là où elle commence à s'encaisser.

F.L. 23.3.81

N.B. : adresse du CERCLE VOSGIEN LDLN : 1, rue Côte Champion 88000 ÉPINAL. Les lecteurs de ce département trouveront à leur disposition la Bibliothèque du Cercle, ainsi que divers documents et compte-rendus d'Enquêtes.

Le séisme du 12.05.1682 dont l'épicentre, à 47° 59N-6°32 E, est très proche de Remiremont, a été destructif. Il a été évalué à l'échelle MSK à VIII et IX à Remiromont, VII à Fougerolles, VI et VII à Faucogney. Plusieurs maisons furent détruites et la Collégiale de Saint Pierre endommagée à Remiremont, des femos apparurent dans le sol. Il fut ressenti au loin à Paris, Gien, Orléans, Blois, Bourges, mâcon, Lyon, St-Pierre d'Albigny, Genève, Neufchâtel, Bâle, Colmar, Strasbourg, Francfort, Cologne ... etc...

Celui du 12.07.1851 dont l'épicentre est pratiquement Remiremont à 48°01N-6°36 E est exactement situé comme celui qui suit le 16.10.1858.

Le 13.09.1882, nouveau séisme dont l'épicentre est encore à proximité : 47°55 N-6°31 E; il a été ressenti à Cornimont, Plombières, Le Thillot, Vecoux, Saulxure, Moineaux, Ruaul.

Le 27.07.1961, la région est encore concernée avec un séisme dont l'épicentre se situe à 47°09-

6°04 E. et il a été ressenti à Remiremont, Plombières et Luxeuil.

Comme on le voit la région est assez secouée, encore que ne sont cités que les séismes dont l'épicentre est indiqué, et que ne sont pas mentionnés les séismes présumés régionaux des 10.06.1735, 18.01.1957, 29.01.1831 où Miremont a été concerné.

Le séisme du 16.11.1911, a un épicentre lointain, en Souabe (Allemagne), Remiremont l'a ressenti, mais c'est un comportement d'oiseaux à Épinal qui me le fait citer : ÉPINAL "... au lieu-dit "Le Château" où viennent se poser, chaque soir, environ 4.000 corbeaux. Quelques minutes avant la secousse, les oiseaux, comme s'ils avaient pressenti un danger imminent, firent un vacarme extraordinaire, attirant de leurs cris l'attention des voisins".

Enfin signalons que la route suivie par le témoin est traversée par une faille importante à la hauteur du fort du Bambois, là où elle commence à s'encaisser.

F.L. 23.3.81

N.B. : adresse du CERCLE VOSGIEN LDLN : 1, rue Côte Champion 88000 ÉPINAL. Les lecteurs de ce département trouveront à leur disposition la Bibliothèque du Cercle, ainsi que divers documents et compte-rendus d'Enquêtes.

 D'après LDLN n° 207 

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec la RR1 de M. Patrick Fleurot.

La  synchronicité des mots et des images

L'ovni/forme lumineuse observée par  M. Patrick Fleurot présente la forme de la fève = la figurine de la galette des rois, ... ce qui analogiquement désigne  M. Patrick Fleurot ... comme un être souverain ... élu du ciel ;

M. Patrick Fleurot est, ... accompagné et éclairé, ... tout au long de son trajet, par une guidance céleste qui veille sur lui ... dont la nature angélique, ... est révélée avec la couleur orange = or-ange = la lumière aurifère des anges, ... les anges Veilleurs sont ceux de la milice dirigée par l'archange Saint Michel ;  

cette escorte personnalisée rapprochée du témoin, ... en le reliant ainsi directement le qualifie implicitement de reflet terrestre de la milice angélique céleste, de fait ... Patrick = patricien/père, homme noble, jouissant de l'autorité, et Fleurot = doux ;

l'attente du témoin par l'ovni/forme lumineuse, ... après sa traversée de la localité de Dinozé (= protection, ... évocation du suivi ... et tutelle bienveillante du témoin par l'ovni/forme lumineuse ), ... et son stationnement ...  au-dessus de Saint-Laurent = l'oint/qui porte le laurier, nous le confirme ;

de même, la dernière apparition de la forme lumineuse survolant, à l'entrée d’Épinal, le restaurant : Le Panache, ... renvoie à l'association glorieuse de la milice céleste à son double gémellaire ... la milice terrestre, ... comme nous le confirme le choix de la date du 28/01/1980, jour de la fête de Saint Thomas = l'oint/jumeau d'Aquin = l'épée/ami = milicien.

Pour conclure, le blason de Raon-aux-Bois certifie, ... en la synthétisant, ... la confluence (Raon = confluent, bois = bois du cerf) représentée par la divise ondée ... (= fasce diminuée en épaisseur = rencontre/contact/échange) ...  symbolisant la communion/conjonction de la milice céleste angélique/spirituelle, ... (représentée par l'étui de crosse, sur champ rouge = feu de l'esprit) ... avec la milice terrestre/physique ... (représentée par la fleur de genêt = cavalier, sur champ bleu = eau de la vie incarnée), ... dans une altérité complémentaire rapprochée ... (tranché = division des opposés haut/bas, contourné = opposé/des opposés) ... unifiés à l'épiphanie de la Paix (= agapè = amour spirituel, ... la forme de la fève évoque aussi celle du cœur) du cerf d'or ... (cerf = le Christ) ...  avec ses bois (ses bois = ses voies = ses paroles de miséricorde illuminatrice) ... partagée par tous ses élus.

« ... il semble bien qu'un lien se soit créé entre le phénomène observé et le témoin qui l'observe ... le témoin influence sans le savoir la conduite du phénomène et, probablement, cette influence est réciproque ... »

[Fernand Lagarde - Directeur de Publication LDLN - RR1 de M. Patrick Fleurot]

Affiche Ufologique

Les Elus

 Par ailleurs il n'y a sans doute aucun lien entre cette observation et celles de la veille (nuit du 25 au 26) faites dans la région de Melun et pour lesquelles je n'ai pu rencontrer aucun témoin ni obtenir aucune information exploitable. (Fait énoncé par la presse locale).

LDLN n° 204

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec la RR1 de Stéphane Evrard et de son frère Eric.

La  synchronicité des mots et des images

Dans la RR1 /cratophanie de Cesson-la-Forêt les témoins qui sont deux frères renvoie au mythe de l’exilé :

Dans le chapitre 4 du livre biblique de la Genèse , Caïn et Abel sont les deux fils aînés d'Adam et Eve. Caïn le premier-né, était cultivateur (céréalier), et son cadet Abel était berger. Les deux frères ont accompli des sacrifices à leur Dieu, cependant ce dernier a préféré le sacrifice d'Abel plutôt que celui de Caïn. Jaloux, Caïn a assassiné Abel. Dieu l'a alors puni en le condamnant à une vie d'errance. Caïn s'est exilé dans la Terre de Nod, où il a fondé une ville et engendré une lignée de descendants, commençant par son fils Hénoch. [Wikipédia]

Stéphane Evrard, l'aîné, est l'avatar de Caïn et son frère Eric, son cadet, celui d'Abel, ... ils sont donc les représentants symboliques de cette humanité post-Adamique en errance sur Terre (Nod = errer) en quête de rédemption, ... le jeu des correspondances sémantiques et des images nous le confirme :

les héritiers (Cesson = successeur) du filem post-Adamique (Stéphane avatar de Caïn et son frère Eric celui d'Abel) auxquels est promise par ordonnance du tribunal céleste (la Forêt = tribunal royal) la couronne souveraine (Stéphane = couronne) réservé du divin (Eric = dirigeant éternel) aux triomphateurs de la quête de la rédemption/élévation (Evrard = sanglier/la sangle-y-est = ceinture symbole de l'illuminé/adombré) ;

les deux frères Evrard Stéphane (13 ans) avatar de Caïn et son frère Eric (10 ans) celui d'Abel portent effectivement le signe de Caïn, ils sont imberbes ;

l'aspect métallique assez brillant de l'engin sur lequel se reflétait le soleil en renvoyant à l'inaltérable du métal symbolise l'éternité immuable du divin dont le Soleil est le symbole christique ;

la nature céleste de cette RR1/cratophanie est affirmée par la forme de casque militaire anglais de la dernière guerre, anglais renvoyant aux Comtes Angevins (« l’Ange...Vint ») dits Ingelger / Engilger = signifiant nés des Anges / Élohim, ces fameux Anges-Volants-Non-Identifiés décrits par Maurice Guingand [Cf. : Sur la piste des anges non identifiés - Maurice Guingand - 1976] ;

l'engin qui se déplaçait dans une position inclinée vers l'avant, suivant l'axe S-O, N-E en direction de Vert St-Denis, ... cet axe relie le point du coucher du Soleil dans son rayonnement minimum, au solstice d'hiver (point Sud-Ouest sur l'horizon), au point du lever du Soleil dans son rayonnement maximum, au solstice d'été (point Nord-Est sur l'horizon), pour souligner la renaissance de  la lumière glorieuse du Christ ;

En résumé, la date du 26/07/1980, jour de la fête de Anne-Joachim = Dieu fait grâce/Dieu relève/Dieu ressuscite, nous révèle l'épiphanie de cette RR1/cratophanie, ... ce que confirme l'axe de déplacement de l'engin céleste, depuis "Les Bois Brûles", en direction de Vert-St-Denis, projetant une lumière blanche représentant la voie lumineuse de l'évangile du Christ, proposée aux descendants de Caïn pour leur rédemption/résurrection/réintégration comme enfants (l'âge symbolique des témoins) de Dieu, ...  métaphoriquement, ... "Les Bois Brûles" reverdiront grâce au Sang Divin Versé à la Vigne (Vert-Saint-Denis = Vert-envoyé- à la Vigne = le Peuple de Dieu), par Jésus Christ.

ENVIRONNEMENT :

Historique de Corseul (d'après A. Gauttier). La préhistoire et la protohistoire n'ont pas oublié Corseul comme l'ont prouvé les collectes de surface de haches en pierre polie et les urnes funéraires de la fontaine ST URIAC (450 avant J.C.) dont l'eau de qualité a toujours retenu les populations comme le montrent les différents niveaux de stèles et de croix retrouvés (actuellement, l'eau de cette source est utilisée en eau de table). L'âge de bronze avec ses haches et bracelets figure aussi à l'inventaire de Corseul, les haches de troc prémonnaies puis les statères Coriosolites.

C'est en 57 avant J.C. que l'alliance avec Rome, puis la conquête pacification des lésions apporte l'expansion urbaine de la cité des Coriosolites. Trois siècles d'occupation permettront l'expansion et la construction d'habitations, de monuments étonnants par leur ampleur et leur importance (temple de Mars, villa, lieux publics, thermes) ainsi que la mise en place d'une civilisation urbaine avancée alliant le raffinement des bijoux, des enduits peints et de l'art de la statuaire, aux preuves d'une urbanisation avancée, carrefour des voies vers ERQUY, ALETH, AVRANCHE, RENNES, VANNES,... réseaux d'égouts autour des voies urbaines bien quadrillées à angle droit.

Avec la décadence de l'empire romain, l'invasion des nordiques, Corseul, nœud routier, capitale des Coriosolites sombre alors dans l'oubli (400 après J.C.). C'est vers le Xlème siècle qu'avec Geffroi 1er de la maison de Dinan que réapparaît le nom de Corseul avec le castellum de Montafilan et vers 1200 avec Rolland 1er, la construction du château de Montafilan dont les ruines imposantes dominent la vallée de la rivière du même nom sous le pont de Cambeuf aux consonances historiques.

Plus prosaïquement, nous ajouterons la présence d'une carrière, d'une ligne électrique de 20 kv, d'une dérivation de cette ligne qui aboutit à un petit transformateur situé à proximité de la maison de Mr Benoit, enfin l'usine d'embouteillage de l'eau de la source St-Uriac.

RÉCIT DE L'OBSERVATION :

Mr LETORT, après avoir animé un bal de mariage rentrait chez lui de Dinan vers Corseul.

Dans le haut de la côte du lieu-dit "Le Paradis", il aperçut une lumière qui, au fur et à mesure de sa progression, lui semblait devenir rapidement plus grosse. Arrivé à proximité de la masse lumineuse la brillance était telle qu'elle l'a obligé à s'arrêter, puis pris de panique, à faire marche-arrière jusqu'au lieu-dit "Le Vauhesry" et à se réfugier chez Mr Benoit.

Q. — Dans quelles circonstances avez-vous été amené à faire cette observation ?

R. — Je revenais de faire un bal, j'ai aperçu une grosse lumière, et plus j'avançais, plus j'avançais, elle devenait de plus en plus grosse. Arrivé à proximité j'ai été obligé de m'arrêter, à ce moment, j'ai pris peur et j'ai passé la marche-arrière.

J'ai reculé et pris la première petite route à droite pour aller réveiller... je ne sais pas qui d'ailleurs. A la première maison, j'ai frappé à la porte. J'ai donc réveillé Mr Benoit, il a d'abord eu du mal à me croire, puis au bout de 10 à 15 minutes je l'ai quand même décidé à me ramener parce que sinon je ne serais jamais rentré tout seul. Lorsque nous sommes passés devant l'endroit, nous n'avons strictement rien vu.

Q. — La masse lumineuse se déplaçait-elle ?

R. — Non, elle est restée tout le temps sur le fossé là où je l'ai vue au début.

Q. — La masse lumineuse ne bloquait pas le passage ?

R. — Non, mais la lumière était telle que je ne pouvais pas passer.

— Quel temps faisait-il ?

R. - Bonne visibilité, pas de pluie ni de brouillard.

Q. — A combien estimez-vous la distance entre vous et la masse lumineuse en début d'observation ?

R. — Environ 300 mètres.

Q.— Et lorsque vous vous êtes arrêté

R.— Environ 15 mètres.

Q. — Quelle était sa forme, sa couleur et y avait-il des pulsations, des projections lumineuses ?

R. — C'était une lumière fixe très brillante, j'en prenais plein la figure. C'était rond et plutôt rouge.

Q.— Pouvez-vous me donner d'autres précisions ?

R.— Non, c'était trop brillant, je n'ai pas vu grand-chose.

Q. — Quelle était la taille de la masse lumineuse ?

R. — C'est difficile à dire, environ la taille d'une petite voiture sans permis.

Q. — Avez-vous ressenti quelque chose pendant l'observation, chaleur par ex.

R. — Non, en dehors d'un fort éblouissement.

Q. — Et par la suite ?

R. — J'ai mis toute la journée du lendemain à m'en remettre mais c'était dû à la peur car j'ai vraiment paniqué !

Q. — Avez-vous eu des problèmes avec votre montre, avec votre voiture (504 diésel) ?

R. — Non, aucun.

Q. — Y a-t-il eu un changement de forme pendant l'observation ?

R. — Pendant que j'approchais, la masse lumineuse augmentait de volume mais ça n'était pas dû uniquement au rapprochement. Elle a, au moins, doublé de volume.

Q. — Avez-vous entendu du bruit ?

R. — Non, aucun.

Q. — Vous intéressiez-vous au phénomène ovni ?

R. — Non, cela m'était indifférent, mais maintenant...

QUESTIONNAIRE RELATIF AU TÉMOIN SECONDAIRE, Mr BENOIT.

Q. — A quelle date Mr Letort est-il venu frapper à votre porte ?

R. — Dans la nuit du 11 au 12 avril vers 3 h 30 du matin. J'ai été réveillé par une série de coups à ma porte et j'ai ouvert à J.C. Letort, une personne que je connais bien, (relation de voisinage).

Q. — Que voulait-il ?

R. — Il m'a dit :

"j'ai été attaqué !".

Je lui ai demandé par qui et il m'a répondu :

"par personne, c'est un truc, une masse lumineuse, je ne sais pas... Je descendais de Dinan et la lumière venait vers moi, quand je ralentissais, la lumière ralentissait, dès que j'accélérais elle venait plus vite vers moi et puis à un moment, j'ai été bloqué. J'ai éteint mes phares et je suis venu en marche arrière jusqu'ici".

Il était tout perdu, il pleurait et était appuyé au mur de ma maison, tout juste s'il tenait encore debout. Nous sommes allés ensemble autour de la maison voir s'il y avait quelque chose. Nous n'avons rien vu et au bout d'une demi-heure environ je l'ai raccompagné chez lui.

Q. — Avait-il l'air ivre ?

R. — Non, du tout. Il était bien à jeun, je suis formel !

Q. — Dormiez-vous profondément lorsqu'il a frappé à votre porte ?

R. — Ah oui, certainement !

Q. — Vos trois chiens n'ont pas hurlé ?

R. — Non, je n'ai rien entendu.

Q. — Mr Letort parlait-il avec cohérence ?

R. — Non, il était perdu et si je ne l'avais pas raccompagné, il serait resté à coucher dans sa voiture.

Q. — Comment l'avez-vous raccompagné ?

R. — Moi dans ma voiture et lui dans la sienne, derrière moi. Nous roulions à 40 km/h, nous n'avons rien vu. Mais, le lendemain J.C. Letort est revenu avec sa femme sur les lieux.

Q. — Avez-vous d'autres précisions à apporter ?

R. — Ce matin là, la lune était au plein, on l'a bien vue et il est impossible qu'il l'ait confondue avec ce qu'il a vu. Je l'ai cru parce que je le connais. Il était très affolé et lorsqu'il a frappé à ma porte, j'ai bien cru qu'il allait me la casser !
 

REMARQUES SUR QUELQUES POINTS PARTICULIERS.

— Les chiens : Mr Benoit possède deux bergers allemands qui, selon lui, auraient dû aboyer s'ils avaient vu ou entendu quelque chose, or ceux-ci n'ont réagi ni à la présence du phénomène ni aux coups assénés sur la porte par Mr Letort. Il est possible d'admettre que les chiens aient été effectivement alertés de la présence du phénomène et s'en soient effrayés, ce qui expliquerait leur manque de réaction (ce ne serait pas la première fois). D'autre part, ce manque de réaction des chiens permet d'exclure la présence de quelque personne, rôdeur ou autre, dans les environ (distance maison-phénomène : 50 m).

— Phénomène : Il semblerait que le phénomène ait effectivement doublé de volume, le témoin est formel sur ce point, ce n'était pas dû uniquement au raccourcissement de la distance. Le témoin connaît bien la route, les distances évaluées sont correctes et ont été vérifiées sur le terrain en sa compagnie. La couleur donnée est le rouge ce qui a fait croire à Mr Letort, pendant quelques instants, qu'il s'agissait du soleil levant : impossible puisque la direction d'observation est le N.O. difficulté à donner une taille précise étant donné la forte luminosité du phénomène et la panique du témoin. Les environs ont été examinés, aucune trace, ne serait-ce que banale n'a été trouvée. L'aiguille de la boussole, placée en différents endroits, n'a pas enregistré de variations.

— Témoin : Mr Letort est une personne adulte ni plus ni moins impressionnable qu'une autre, il est habitué à circuler seul et fort tard. Aurait-il paniqué en apercevant les phares d'un tracteur (phares rouges, 3 h 30 du matin ?), d'une voiture placée, dans ce cas, fort curieusement sur un talus de trois mètres de haut ?

Nous l'avons vu, il est impossible de mettre son observation sur le compte du soleil ou de la lune, idem pour un avion ou un hélicoptère. L'effet corona est à exclure, la ligne de 20 kv étant trop éloignée, la foudre en boule improbable (le temps n'était pas à l'orage). En admettant même l'une de ces hypothèses, on imagine mal le témoin s'en effrayer, paniquer et se réfugier en pleurant chez le premier venu.

Nous avons même appris par Mr Benoit que le témoin (qui n'en avait pas parlé lors de l'enquête, oubli ou peur du ridicule ?) face au phénomène, avait volontairement éteint ses phares de sa voiture comme pour chercher à se dissimuler.

Mrs Letort et Benoit se connaissent mais n'en sont pas pour autant amis intimes, d'ailleurs Mr Letort, dans son affolement cette nuit là ne savait pas chez qui il se rendait. Les deux personnes ont été interrogées séparément.

CONCLUSION

Outre la richesse historique et archéologique de Corseul, de nombreuses conditions se trouvaient réunies pour faire de ce site le théâtre d'une observation d'ovni. On retrouve en effet le schéma classique propre à de nombreux autres cas :

— Environnement source, ligne électrique, endroit relativement isolé.

— Phénomène de forme sphérique, d'intense luminosité et dont l'attitude à la fois ostentatoire et élusive va dans le sens des observations habituelles.

— Témoin étonnement, curiosité puis peur tournant à la panique face à quelque chose qu'il ne s'explique pas. État de nervosité et d'anxiété le lendemain de son observation, ce qui ne l'empêcher d’ailleurs pas de retourner sur les lieux en compagnie de sa femme comme pour y chercher une explication.

Devant ces faits et la bonne foi évidente des deux personnes interrogées, il est difficile de ne pas croire à la présence d'un ovni cette nuit là dans les environs immédiats de Corseul.

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec la RR2 de Monsieur Jean-Claude Letort

LDLN n° 213-214

Rappel

La  synchronicité des mots et des images

La plupart de nos contemporains traite de manière identique, par le déni, le mépris, et au mieux par l'indifférence, les témoignages ufologiques et les récits des démonstrations prodigieuses ou miraculeuses, ... cette attitude face à ces phénomènes, anciens ou modernes, peut s'expliquer par l'ignorance, l'incompréhension, le parti pris idéologique, la méfiance instinctive, la peur en réaction à l'inconnu, au mystère, à l'ineffable.

Pour autant, ces occurrences surnaturelles sont universelles, intemporelles, et la manifestation d'une intelligence non-humaine omnisciente et omnipotente qui s'adresse à tous, ... tôt ou tard, chacun rencontrera cette intelligence et ses représentants qui nous communiquent ses messages, ... les rencontres rapprochées de ce type ...  sont les théophanies des anciens.

Nous effectuons dans notre existence des rencontres cruciales qui déterminent ou orientent le cours de notre avenir, ou nous influencent en changeant parfois radicalement nos choix de vie, ... de telles remises en question se produisent également lors des rencontres rapprochées surnaturelles équivalentes à celle vécue par Monsieur Jean-Claude Letort dans la nuit du 11 au 12 avril 1981, entre 3 h 30 et 4 h, ... ce qui semble être l'objectif recherché par l'intelligence qui lui barre la route ... les indices de cette ingérence volontaire destinée exclusivement au témoin sont pluriels :

le déplacement/comportement de la lumière/masse lumineuse se calque sur celui de Mr Letort, il avance/elle avance, il s'arrête/elle s'arrête ... les 2 chiens Bergers Allemands Mr Benoit sont comme neutraliés ou contrôlés, Mr Benoit ou toute autre personne n'a rien observé ;

la lumière/masse lumineuse s'interpose lorsque Mr Letort veut regagner Corseul (où il réside) ;

Corseul, dans la langue volatile des oiseaux s'entend, corps-seul ... ce sens allusif s'adresse à Mr Letort pour lui signifier :

... que son existence ne se limite pas uniquement au plan physique (Mr Letort, marié, chef de famille, père de 3 enfants, assume de front un double emploi, chauffeur routier et animateur de spectacles, ce qui ne lui laisse probablement pas beaucoup de de temps libre à consacrer, en propre, à son développement individuel et personnel) ...

... et qu'il devrait songer à ne pas négliger son élévation dans la sphère métaphysique, dont la masse lumineuse ronde de couleur rouge est la représentation = sphère céleste et feu spirituelle ;

la lumière/masse lumineuse sphérique de couleur feu augmente de volume, au moins du double, révélant ainsi au témoin sa nécessité impérieuse de s'équilibrer en comblant son déficit spirituel (Jean = Yahvé fait grâce - Claude = le boiteux, Letort = ce qui est de travers) ;

cette lumière/masse lumineuse sphérique de couleur feu a une origine céleste : elle apparait dans le haut de la côte du lieu-dit "Le Paradis" ;

la nature de cette lumière sphérique de couleur feu est divine/angélique, comme nous le confirme les prénoms de Mr Letort :

Jean = Yahvé fait grâce (à) Claude = le boiteux, ... cette infirmité est le rappel de la blessure du patriarche Jacob qui boitait, après son face-à-face avec un être divin, au gué (au lieu-dit "Le Vauhesry" = Vau = gué de la maison du roi = du ciel = le Christ) du Yabboq/Penuel (= j'ai vu un être divin face à face, et ma vie est préservée), car il dit : « j'ai vu Dieu face à face et j'ai eu la vie sauve », ... cette blessure (comme celle de Saint Roch) renvoie à la peine/nostalgie (Mr Letort = s'effondre en larmes au Vauhesry) résultante du souvenir d'une rencontre rapprochée avec l'ineffable ;

Mr Letort est effectivement sauvé en arrivant au lieu-dit "Le Vauhesry" (au gué de la maison du roi = du ciel = le Christ) par Mr Jean-Paul = Yahvé fait grâce (au) Petit/faible/humble = Benoit = béni par Dieu ... « j'ai vu Dieu face à face et j'ai eu la vie sauve » /« Sûrement Dieu est présent ici et je ne le sais pas. » et il était effrayé et dit : « Il n’y a rien que la maison de Dieu et ceci est la porte du ciel. » Livre de la Genèse (28:11-19/32-31) ;

Corseul est la capitale des Coriosolites = l'armée, la troupe, et Corseul = les troupes qui veillent, ... font références aux Saints Veilleurs qui sont des anges qui règnent au ciel.

En résumé, cette cratophanie, en ce dimanche 12 avril 1981, jour de la fête des Rameaux, des Palmes et de la Passion du Christ a contraint physiquement Mr Jean-Claude Letort à faire machine arrière, la suite lui incombait, faire de même dans sa vie spirituelle personnelle, effectuer sa métanoïa, en se retournant vers Dieu, et rejoindre pour le salut et la résurrection de son âme le foyer, la maison, l'église universelle, "Le Vauhesry" (le gué de la maison du roi = du ciel = le Christ) de Benoit = béni par Dieu.