Annexe 01 : La disparition d’une voiture (et des ses occupants) à Sion-les-Mines, du 04/12/1979 – 18h20 - Loire- Atlantique (44) - Pays de la Loire France .

Sion-les-Mines, du 04/12/1979 - 18h20
Loire-Atlantique (44) - Pays de la Loire - France

Y-A-T-IL EU ENLÈVEMENT A SION-LES-MINES ? (Loire-Atlantique)
LDLN n. 208

Cette localité est située dans le canton de Derval, près de
Chateaubriand au nord du département de la Loire-Atlantique. Divers
témoins ont confirmé la présence d'un OVNI, mais tous les témoignages
n'ont pu être recueillis. La brigade de gendarmerie a enquêté plusieurs
jours sur les lieux, les reporters de la presse et de la télévision sont
venus sur place, ainsi que paraît-il des personnes du GEPAN. L'affaire
souleva un vif intérêt, et pour cause, elle survenait le LENDEMAIN du
retour de Franck FONTAINE qui aurait été enlevé durant une semaine.

(Selon Jacques Vallée, le faux enlèvement de Franck Fontaine serait une
expérience psychologique menée de toutes pièces par une agence
ministérielle à travers laquelle se dessine l'empreinte des services
secrets français. L'affaire de Cergy-Pontoise - Val-d'Oise - 95 serait alors
une manipulation d'opinion consistant à étudier la façon dont réagirait
le public, les médias, les forces de police et les milieux scientifiques face
à un événement extraordinaire. L'informateur de Vallée affirme avoir
recueilli directement les confidences de M. D., l'un des organisateurs
de l'opération du STET. Rr0)

Le témoin est M. LUCAS, maçon, 37 ans habitant la Haute-Noé. C'est le
4.12.79 à 18 h 20 que l'affaire commence. Il revenait en voiture à 60
km/h de la Nénestais pour rentrer à la Haute-Noé en passant par le
carrefour de la D.44 (voir plan annexé), précédé par un autre véhicule.

A 200 m de ce carrefour (point 1 de la carte annexe), il aperçut sur sa
gauche, et à proximité d'une épave d'un fourgon Citroën une boule
rouge orange brillante en partie cachée

Épave au-dessus de laquelle se tenait l'OVNI. La vue est dégagée sur au
moins 500 m.

Carrefour sur la D 44, observé comme M. Lucas lorsque l'OVNI se place
au-dessus de la voiture inconnue. Celle-ci se trouve au niveau de la
borne de croisement. Direction de la route sud. La boussole indiquait le
nord au sud, même assez loin du carrefour. C'est cela qui nous a fait
douter de son indication.

X : emplacement de la voiture disparue, à droite du croisement maison
Simon (voir plan). Remarquer que le terrain est très dégagé à gauche
comme à droite du carrefour.

A peine quelques secondes après, M. Lucas fût témoin d'une scène
incroyable, la boule s'est déportée horizontalement, à 1,50 m au-dessus
du sol et à grande vitesse, en direction du carrefour vers lequel il
avançait.

En se déplaçant elle passe du rouge orange au blanc et, sous les yeux de
M. Lucas, elle s'abattit sur la voiture qui le précédait, à environ 80 m, en
l'enrobant d'un nuage de lumière et de fumée gros comme une maison.

La boule est repartie aussitôt près de l'épave en reprenant sa couleur
initiale.

Carrefour de la D. 44. A gauche l'embranchement d'où venait M. Lucas.
En face la route de Ruffigné.

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

Les herbes brûlées se trouvent dans l'angle opposé de celui d'arrêt de la
voiture disparue. La voiture n'aurait pas atteint le milieu du carrefour
(?). Elle aurait été enrobée par l'OVNI à l'emplacement d'une voiture qui
aurait marqué un stop. A gauche la route présente une très légère
déclivité par rapport au plan des trois autres directions. Au loin, à
droite, le château d'eau de Sion-Les-Mines. La vue est dégagée sur plus
de 100 m.

Le nuage s'est très rapidement dissipé si bien que M. Lucas
passa sans presque ralentir au carrefour où il ne restait
qu'une très légère brume. Mais voilà, il ne revit plus la voiture
!

Ne voulant pas trop s'avancer, il précisa qu'il était possible qu'elle ait
disparu en tournant à droite ou à gauche, mais cela l'étonnerait tout de
même. Il pense aussi que la voiture aurait pu facilement entrer dans la
boule compte tenu de son diamètre : (la taille d'une maison (LDLN 192,
Février 1980 p.34).

A la descente après le carrefour 1, sa voiture eut quelques ratées et au
carrefour suivant (2 du plan annexe) M. Lucas était arrêté, encore tout
hébété, face à la voiture de Mm Pinel (voir témoignage). Il y a environ
350 m entre les points 1 et 2 (note du rédacteur).

Arrivé à son domicile, il décida ses trois enfants (7,8,5 ans) de revenir
avec lui sur les lieux. Ils furent de nouveau sur le carrefour 1 environ 10
minutes plus tard. La boule était toujours à la même place.
Dès qu'ils tournèrent (à gauche) sur la D 44 vers Sion, la boule
commença à se déplacer, passa sous les lignes téléphoniques, à la
Maladrerie (voir plan) ils obliquèrent à gauche sur la D 34 pour entrer
chez eux.

A ce moment là, la boule suivait à hauteur de voiture, sur la gauche des
témoins, au-dessus des champs assez dégagés à cet endroit. Elle
s'éteignit d'un seul coup, juste avant le hameau Launay (18 h 30-35).
Bien que la voiture se trouva à nouveau sur une descente, elle peina sur
50 m.

Arrivé chez lui, il prévint les gendarmes. Il ne put pas faire démarrer sa
voiture le lendemain et dut faire appel à un garagiste : des charbons
avaient grillés.

Nous sommes allés au carrefour en question 18 jours après l'évènement,
avec une boussole, que nous venions d'acheter. Les pôles étaient
inversés sur place, elle indiquait le nord pour le sud. Nous avons pensé à
un défaut de fabrication, mais en avril 1980, sur le même emplacement,
l'indication de la boussole était conforme au champ magnétique
terrestre.

Voir trois témoignages différents et enquêtes correspondantes
indiquant la présence d'une boule ce soir-là.

Personnellement (M. Chosson) je pense qu'il y a eu enlèvement, sinon
M. Lucas n'aurait pas manqué de voir la voiture après le retour de
l'OVNI sur l'épave. Le terrain est particulièrement bien dégagé au
niveau du croisement (voir photo).

D'autre part, c'est un réflexe naturel que de s'arrêter lorsqu'on vient
d'être ébloui et à plus forte raison par un OVNI.

Témoignage de Mlle PINEL habitant LIMELE.

Digest de l'enquête de M.M. Chosson, Guinel, Laroche.
Travaillant à Châteaubriant je l'ai quitté à 17 h 45 revenant chez moi par
la Haute-Noé, la Gaudinais, la Benestais je tourne à droite en A vers
mon domicile (voir plan). Je suis passé au carrefour 2 de la Gaudinais et
là j'ai rencontré Lucas dans sa voiture.

Il faisait très noir, je voyais au loin des phares, je me suis dit, tiens une
voiture qui arrive, c'est tout à fait normal. J'arrive au virage, qu'est-ce
que je vois, la voiture sur sa gauche, complètement dans le virage, et moi
arrivant sur ma droite je me suis arrêtée, j'ai "pilé" et, heu... j'ai attendu
quelques secondes, voyant que ce type ne réagissait pas je lui ai fait des
appels de phares. Je ne suis pas descendue, j'ai trouvé le temps long, et
je me disais : qu'est-ce qu'il peut être aussi bête vraiment, il ne bouge
pas. Je me suis dit, quand je vais passer je vais regarder qui est dans la

voiture. Au bout d'une dizaine de secondes il a compris qu'il fallait qu'il
se range. Je suis passée et qu'est-ce que je vois : Lucas.

Au carrefour 1 je suis passée vers 18 h, 18 h 20 ou 25, je n'ai rien vu, ni
quoi que ce soit, et pourtant il faisait noir à cette époque là.

Quelque temps après, le jeudi, j'entends des petits potins de quartier et
je vais vous dire quelque chose que je n'ai jamais dit à personne. En
arrivant en A j'ai vu dans la direction A B vers le Perray (plein est) un
objet sphérique de couleur rose soutenu, gros comme trois fois la lune.
C'était très net, comme coupé au ciseau. Je l'ai toujours vu de la même
grosseur, le temps de faire un petit bout de chemin (à peine semble-t-il
200 m en voiture) je ne suis même pas ressortie, pas du tout.

NDLR. Nous arrêtons là ce digest. La lune se lève à Paris à 18 h 05
locales. Mais Limèle est à environ 4° à l'ouest de Paris ce qui fait que la
lune se lève vers 18 h 20 à Limèle. Lorsque Mlle Pinel la voit elle était
déjà levée de très peu, assez pour qu'elle apparaisse ronde et grosse
anormalement ainsi qu'elle apparaît à l'horizon. C'est bien la lune qu'elle
a vu et c'est aussi l'avis des enquêteurs.

L'important ne se situe pas là : elle a vu M. Lucas arrêté sur sa gauche
au carrefour 2 et elle n'a rien vu au carrefour 1. A plusieurs reprises elle
dit qu'il faisait très noir à cette heure là.

Témoignage de M. Yannick SIMON
Enquêteurs MM. CHOSSON et LEGAULT

Yannick SIMON (voir sur le plan la situation de sa maison entre les
carrefours 1 et 2) prévenu par son frère observe une boule rouge, de
teinte uniforme, se déplaçant lentement sans changer de forme le 4
décembre 1979, à 19 h 35, pendant 2 à 3 minutes. Elle se place ensuite
au-dessus du vieux camion.

Presque ronde, aux bords flous, tournant sur elle-même, elle se
déplaçait à quelques mètres au-dessus du sol. Elle laissait une
impression de vibration.

Témoignage de Mme GEFFRIAUD, 58 ans, habitant LA GRANDAIS
(voir plan)
Enquêteurs M.M. LEGAULT, GUINEL, CHOSSON.

Le 4 Décembre 1979, entre 19 h 30 et 19 h 45, Mme Geffriaud allait
donner à manger à ses lapins, lorsque son regard est attiré par une

"belle lumière" semblant parvenir de la maison TRELLU distante de
2,100 Km (voir photos). Cette lumière d'abord immobile, et de la
grosseur d'un "casque de mobylette" se met ensuite en mouvement
horizontal vers la droite par rapport au témoin, puis disparition par
extinction subite.

Photo prise du domicile de Mme Geffriaud à la Grandais. La maison
Trellu est située à 1/3 partant de la gauche. L'OVNI est aperçu au niveau
du toit se déplaçant de gauche à droite jusqu'aux grands arbres.

Maison Trellu et déplacement de l'objet. Photographie rapprochée des
lieux observés par le témoin.

Le samedi et le dimanche précédents, sa télévision dansait et émettait
des craquements (?)

Témoignage de Marie Madeleine BOUJU, 19 ans, habitant VALLIERE.
Enquêteurs M.M. CHOSSON, GUINEL.

Avec sa sœur Colette Bouju, 16 ans, le témoin venait de Sion-Les Mines
en vélo, allant vers Vallière, le 4 décembre 1979, à 19 h 40. Elles
aperçoivent un objet lumineux à une distance d'environ 30 mètres. Elles
réalisent avoir affaire à un phénomène étrange, après avoir avancé de
quelques mètres.

Elles poursuivent leur chemin à pied et 15 secondes se sont déjà
écoulées lorsque l'objet s'élève jusqu'au sommet de l'arbre le plus
proche, où il se maintient 5 secondes avant d'augmenter de volume : son
diamètre passe de 1 m à 1,50 m, et aussitôt il part horizontalement vers
l'ouest (à l'opposé des précédentes observations. Les témoins sont alors
arrivés à 15 m du lieu où l'objet est apparu).

La personne au centre des trois personnages est le témoin Mlle Marie
Madeleine BOUJU. Elle est à l'emplacement où se trouvait l'OVNI. La
photo est prise dans le sens suivi par les témoins, en direction de
Vallières.

Description

Boule ronde de 1 m de diamètre, de teinte unie rouge au sol, orange
après décollage, présence d'une légère vibration. Le sol est éclairé.
Présence à l'intérieur de la boule orange sur le côté gauche, d'un rond
rouge de 20 cm de diamètre environ. Ce "feu de position" se met à
clignoter avant le départ de l'objet à la fréquence de un coup par
seconde.

Reconnaissance des lieux. RAS à la boussole.
LDLN n. 208

DISCUSSION par F. Lagarde

De l'ensemble des faits relevés il apparait à l'évidence que des
phénomènes se sont manifestés aux environs de Sion-les-Mines en cette
fin d'après-midi, et 6 témoins différents situés en des points différents,
en témoignent.

Il convient cependant d'être beaucoup plus prudent en ce qui
concerne l'hypothèse d'un enlèvement suggérée par M. Lucas. M.
Chosson m'excusera si je me vois dans l'obligation de me faire l'avocat
du diable pour examiner de plus près ce fait énorme qui consisterait à
l'enlèvement d'une voiture avec son occupant.

Nous n'avons ici qu'un témoin, et le rapport d'enquête ne permet pas
de cerner sa personnalité. Il est pourtant bien connu dans la région par
le métier qu'il exerce. Quelle est sa réputation ? Est-il sobre ? A une
demande de renseignements complémentaires M. Chosson me dit qu'il
vit très pauvrement et qu'il a été dit qu'il lui arrivait de boire...? Il n'a
pas vu lui-même le témoin et l'enquêteur est arrivé après le passage d'un
grand nombre de personnes si bien qu'il a eu des difficultés à être reçu.
Cela explique sans doute la pauvreté du récit de l'enquête.

Pourquoi aurait-il amené ses jeunes enfants sur les lieux s'il pensait
qu'une voiture avait été déjà enlevée ? Est-ce de l'inconscience ?
Apparemment ils n'ont pas non plus été interrogés pour savoir ce qu'ils
auraient pu voir. L'enquêteur dit que le père refusait que les enfants
témoignent ; pourtant cela aurait apporté la preuve de l'existence de
l'objet. Alors pourquoi ?

Quel est l'état de la voiture ? son âge ? son état d'entretien ? pour savoir
si les ennuis qu'il a signalés ne viennent pas de là. On aurait pu
interroger le garagiste. A ma demande de renseignements M. Chosson
écrit que la voiture pourrait être une vieille Simca ou un GS... en fait on
ne sait rien.

Mais voyons les faits.

A 200 m du carrefour, M. Lucas aperçoit sur sa gauche une boule rouge
à demi cachée au-dessus d'une épave de voiture. Traduit en temps, à la
vitesse de 60 km/h il est à 12 secondes du dit carrefour.

A peine quelques secondes la boule se déporte horizontalement à 1,50
m du sol et s'abat sur la voiture qui le précède à 80 m et l'enrobe d'un
nuage de lumière et de fumée, gros comme une maison. Qui est gros
comme une maison : la boule ou le nuage ? Il y a là une ambiguïté que
l'enquête ne lève pas. Mais passons.

A 80 m du carrefour, à 60 km/h il faut 4 secondes 8 pour arriver au
croisement. La boule pendant ce temps va de l'épave à la voiture qui le
précède, l'enrobe d'un nuage et repart sur l'épave. Il est difficile de
chronométrer ces mouvements. La translation n'est pas instantanée,
mais à grande vitesse dit le témoin, il fait très noir (Melle Pinel) et le
témoin est ébloui (les enquêteurs), de la voiture le précédant il ne devait
voir que les feux rouges arrières.

Devant un tel phénomène se produisant sur la route devant lui, il
semblerait qu'un homme normal, ne roulant pas très vite, aurait stoppé
sa voiture pour voir ce qu'il se passait et éviter un accident. Mais M.
Lucas continue, sans s'arrêter, et passe au travers de la légère brume qui
se dissipe. Ce manque de réflexe ou cette imprudence est plutôt un
comportement curieux.

Comment dès lors, à l'instant précis où il traversait cette brume, avec
un esprit tout de même tendu, on suppose, préoccupé il faut l'espérer
par ce qu'il allait rencontrer devant lui, aurait-il eu le réflexe de regarder
à droite ou à gauche pour voir s'il allait apercevoir les feux rouges
arrières d'une voiture qui aurait pu tourner. Côté droit la visibilité est
courte, le temps pendant lequel il aurait pu faire l'observation est de
quelques dixièmes de secondes. Habitué à voir la voiture devant lui,
passé le croisement il ne l'a plus vue, il est probable que c'est tout ce
qu'il peut soutenir avec certitude. On le retrouve 150 m après, arrêté au

2me carrefour, sur sa gauche, hébété, gênant la circulation. Peut-être a-
t-il réalisé l'imprudence qu'il venait de faire en ne s'arrêtant pas devant

le phénomène.

Enfin, il faut ajouter que malgré les recherches aucune disparition de
voiture et de personne n'a été signalée... et si un témoin a été agressé par
une boule comme le décrit M. Lucas il ne s'est pas fait connaître non
plus. Argument négatif certes mais à signaler.

Enfin M. Chosson produit un croquis du croisement où des traces
auraient été relevées. Rien ne dit ni ne donne le moment où ces traces :
bris de verre dans un croisement, et herbes brûlées, ont été faites et rien
ne permet de les attribuer à l'incident Lucas.
Tous ces éléments incitent à penser que l'hypothèse du témoin est très
douteuse seule la présence d'une boule attestée par d'autres témoins
peut être valablement retenue.
LDLN n. 208

De gueules au croissant accompagné de six molettes d'éperon, trois en
chef, deux aux flancs, une en pointe, le tout d'argent.

Curieusement, le blason de Sion-les-Mines souligne l’alignement
céleste œuvrant traditionnellement le passage d’un monde à l’autre,...
simple coïncidence ?