La Cynégétique des Ovnis - La Chasse de Poursuite

LDLN n° 231-232

Enquête de J. Chauvet et Y. Chosson

Près de Chéméré (Loire Atlantique)

Témoin : M. G. Kinésithérapeute, 47 ans.

Lieu : D 66, près du lieu-dit "Pierre Levée", dans la forêt de Princé.

Lat : 52,48 gr. Longitude : 4,16 gr. Date : samedi 18 déc. 1976. Lune visible à 20 h TU. Azimuth 184°. Hauteur 24°.

Le témoin est un habitué de la route Pornic-Chéméré-Rouans-Nantes. Ce soir là il rentrait à Pornic entre 20 h et 20 h 45. Il roulait aisément à 80 km/h. Il faisait nuit. Sur la D66, il s'est retrouvé tout à coup baigné de lumière, voilà ce qu'il nous a dit à ce sujet :

"J'ai dû faire 50 à 60 m avant de me rendre compte que j'étais en pleine lumière et là je me suis dit :

Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est ce qui éclaire comme ça ? ;

alors j'ai stoppé sur la route et j'ai coupé mon moteur, j'ai baissé la glace et je me suis penché sur le côté gauche, j'ai levé la tête et j'ai vu un engin au-dessus de moi, à moins de 100 m, sur le coup je n'ai pas réagi, j'ai refermé ma glace puis je me suis dit :

Mais qu'est-ce que tu as au-dessus de la tête ? C'est pas normal !

Alors j'ai encore coupé le contact et là j'ai observé à nouveau. J'ai revu cette "soucoupe" Dieu !, si j'ai eu le temps de la voir, elle avait la forme d'une ogive d'au moins cinq fois la longueur de la voiture, elle était orientée dans l'axe de la départementale. J'étais éclairé par des faisceaux tout blancs, qui illuminaient comme en plein jour. Il faut préciser que le coin est peu fréquenté, j'étais seul !

Dans ce cas là, il n'y a qu'une chose à faire :

LDLN n° 231-232

Marche arrière ! Car j'ai eu peur, j'ai reculé dans le sous-bois parce que j'étais juste en dehors du bois, donc je rentrais la voiture sous le bois, mais à ce moment là, je vis deux coups d'éclairs électriques bleus sortant ensembles du bout de l'engin à l'opposé de moi et il s'en alla d'un seul coup à environ 150 m en avant de moi. Nous allions en sens opposé l'un de l'autre, mais il n'a même pas été jusqu'au carrefour. Alors je me suis dit aussitôt :

Après tout s'il s'en va moi je peux repartir en marche avant.

Donc je démarrais et j'ai vu encore une fois deux points lumineux qui se sont allumés au bout de l'engin comme deux éclairs bleus, couleur court circuit. A chaque fois que je partais, ils sont apparus et pas du même côté, mais toujours dans la direction où il allait.

En fait, j'ai cru un instant qu'il me tirait dessus. L'engin revint à une vitesse "x + x" au-dessus de moi.

Là j'ai entendu exactement un bruit de chaudière à mazout un ronronnement très doux, du coup, j'ai complètement paniqué, j'ai enclenché la marche arrière pour la deuxième fois et je suis rentré à nouveau sous le couvert des arbres.

Il y a un château sur la gauche, j'ai pris le chemin y conduisant et j'ai débarqué dans la cour en marche arrière et, l'engin m'éclairait toujours, il a donc attendu un peu avant de s'éloigner définitivement. J'ai frappé à la porte, mais durant ce temps là il a filé très vite tous hublots allumés. Ils étaient tous ronds et blancs comme s'il y avait de la lumière dedans. En une fraction de seconde il n'y avait plus rien. Ce qui m'a choqué c'est son départ en spirales, il montait légèrement en se balançant.

Il avait des faisceaux blancs, peut être cinq de chaque côté, exactement comme un éclairage de ville. Il éclairait la route sur au moins 50 m, peut-être 100. Je voyais même le fossé de côté. S'il n'avait pas été là je n'aurais pas pu faire cette marche arrière sur le chemin conduisant à la demeure où je me suis réfugié. C'est étroit là-bas.

Chemin encore éclairé par l'ovni conduisant au château de Princé

où s'est réfugié le témoin

Dans la cour je suis descendu de voiture et je suis arrivé à quatre pattes au château. Le propriétaire ne voulait pas m'ouvrir, il m'a accueilli révolver au poing, il faut savoir que c'est drôlement retiré dans le coin. Il est sorti avec son pétard ;

je lui dis : Regardez au moins !

et il a vu, mais c'était rendu trop loin. Nous avons téléphoné aux gendarmes et à la station de Château-Bougon, l'aérodrome de Nantes, pour savoir s'ils avaient vu quelque chose au radar. Mais rien !

Réponses complémentaires :

Le témoin n'a noté aucun effet, ni sur la voiture, ni sur lui-même, excepté la frayeur. Depuis il porte souvent son appareil photo avec lui, et jette souvent un coup d'œil dans le ciel. Il est sûr que l'observation se limite à la description ci-dessus. Le propriétaire du château M. Lefeuvre, à la Pierre-Levée, ne se souvient pas d'avoir accueilli qui que ce soit dans de telles circonstances. Il est possible que se soit le grand père maintenant disparu, à moins que M. Lefeuvre ne soit gêné d'avoir accueilli quelqu'un révolver à la main.

Avancées 1 et 3, recul 2 de la voiture du témoin sur la D66, puis marche arrière 4 vers le château de Princé.

-

J'estime son altitude à environ 30-40 m au-dessus des champs, et sa distance à environ 150 m.

 D'après LDLN n° 207 

La lune est bien visible sur ma gauche et, par comparaison, le phénomène se situe plus bas sur l'horizon. Sa taille apparente est légèrement plus petite, mais par contre il est plus lumineux qu'elle, sans toutefois gêner la vue.

Je vois donc cette forme lumineuse devant moi, au travers du pare-brise de la voiture. Au bout de la petite ligne droite, j'amorce un virage à gauche et je continue de l'observer, tantôt au coin droit du pare-brise, tantôt au travers de la vitre avant droite.

C'est alors que le phénomène paraît me suivre, fixant sa vitesse sur la mienne (environ 60 km/h). Sa trajectoire est "souple", épousant les dénivellations du terrain gardant une altitude sensiblement constante.

Ceci dure pendant plusieurs kilomètres au cours desquels je passe à proximité des localités de Senade et de Hadol. L'éclairage public encore en service à cette heure fonctionne normalement. Durant tout le trajet, d'une part pour conduire, d'autre part à cause du relief et des habitations, il m'arrive de perdre le phénomène de vue totalement ou partiellement... mais jamais très longtemps.

D'après LDLN n° 207 

Arrivé peu avant l'entrée de la bourgade Le Roulier, en pleine ligne droite, je décide de m'arrêter pour l'observer étant de plus en plus intrigué par cette apparition insolite.

Je descends donc de voiture pour constater "de visu" que la dite apparition est toujours là, et qu'elle s'est également arrêtée près d'un bosquet, à une centaine de mètres, toujours sur ma droite.

 D'après LDLN n° 207

Sentant un sentiment d'inquiétude m'envahir je repars, dans la même direction, et je constate que le phénomène repart aussi, qu'il prend une centaine de mètres d'avance pour croiser la route devant moi, survolant une maison pour se retrouver cette fois sur ma gauche à l'issue de la ligne droite.

L'observation se poursuit ainsi sur encore plusieurs kilomètres.

 D'après LDLN n° 207 

Arrivé au centre de la localité de Dinozé, je rejoins la route nationale et tourne à gauche en direction d’Épinal. Le phénomène est toujours là, sur la gauche, au-dessus de Saint-Laurent.

J'arrive à Épinal et croise une 2 CV au niveau du carrefour Épinal-Remiremont-Plombières, son chauffeur n'a semble-t-il rien remarqué. J'aperçois encore le phénomène quelques secondes puis il disparaît masqué par le relief.

 D'après LDLN n° 207 

Je continue ma route, cherchant des yeux à le retrouver, en vain ! Au centre d’Épinal je prends en charge un camarade de travail, M. L. qui m'attend comme chaque matin. Je lui fais part de mon étrange observation. Par la suite j'en parle à des collègues de travail (qui plaisanteront sur ce sujet par la suite), puis à ma famille. C'est mon beau-frère, M. Christian RENARD qui avertira la gendarmerie de Remiremont et une enquête s'en suivra.

Je n'avais jusqu'à présent jamais observé de tels phénomènes, je ne m'intéresse pas particulièrement à ces problèmes, et je n'ai rien lu à ce sujet.

Enquêteurs : MUNSCH Gilles et POIROT Christian.

NOTES COMPLEMENTAIRES

La durée de l'observation est évaluée à 20 minutes environ.

Le témoin estime que le phénomène avait 4 ou 5 m de large pour 3 m de haut.

Le temps était beau et clair, le sol givré, la température de 0° env, le vent nul.

Au début une certaine curiosité du témoin puis après son arrêt une certaine inquiétude.

D'autres observations ont eu lieu le même jour et le lendemain dans la région sans que le témoin n'en ait eu connaissance. Son observation se situe à la fin d'une période de recrudescence du phénomène toujours ignorée du témoin.

Celui-ci a surestimé la taille de la lune lors d'un test, mais comme au moment de l'observation la lune était visible elle permettait une comparaison facile avec le phénomène.

OPINION DES ENQUETEURS

Le témoin n'a jamais cherché à faire connaître son observation, c'est son beau-frère qui a prévenu la gendarmerie, l'article de presse en a découlé, ainsi que notre enquête. Il a cependant accepté de répondre gentiment à nos questions et même de refaire les 15 km de son trajet avec nous, répondant spontanément. Jamais il ne s'est contredit et à aucun moment il n'a cherché à "broder". Il passe auprès de son entourage comme un jeune homme sérieux dont la bonne foi ne semble pas devoir être mise en doute, avis partagé par les enquêteurs. Son observation l'a fortement intrigué.

DISCUSSION par F. Lagarde

Bien que la distance du phénomène indiquée par le témoin infirmerait l'hypothèse on aurait pu penser à l'observation d'un astre. Mais ce qui la rend impossible est le fait que le témoin trouvant devant lui une partie de la route en alignement droit sur 700 m, voit le phénomène traverser cette route passant de sa droite sur sa gauche. Autrement dit, si on récapitule, le phénomène est vu au nord dès le départ, en cours de parcours il passe de l'est à l'ouest, et en fin de parcours il est vu plein sud.

Il s'agit bien d'un "objet" qui se déplace et non d'un astre ni d'un météore.

LA DISTANCE

Il fait nuit, la dimension du phénomène est inconnue, en pleine campagne sans repère précis il est très facile de faire des erreurs grossières quand l'objet ne se profile pas devant un repère connu, et ce n'est pas le cas : voir les photos 1 à 7. Cependant, après Le Roulier, sur la gauche où "L'objet" est observé court une colline sur laquelle est bâti le fort du Bambois, qui limite l'horizon à 200 m environ de la route suivie. La photo n°8 montre que l'objet passait derrière un rideau d'arbres très proche. Là au moins, la distance et la hauteur sont très proches de l'évaluation du témoin.

DIMENSION

Le témoin dit que le phénomène était un tout petit peu plus petit que la Lune. Nous prendrons comme angle sous lequel on observe la Lune 0°30 minutes, et nous considérerons que le phénomène est observé sous le même angle. La tangente d'un angle de 30 minutes est de 0,0087. A 150 mètres le phénomène mesurerait donc 1,50 m tout au plus.

Le comportement.

La vitesse du déplacement du phénomène se conforme dit le témoin à la vitesse de la voiture. De plus, quand le témoin arrête sa voiture, et descend pour observer, il constate que le phénomène est arrêté aussi.

Il paraît difficile d'attribuer ce comportement au hasard, et il semble bien qu'un lien se soit créé entre le phénomène observé et le témoin qui l'observe. Ce n'est pas la première fois qu'au cours d'une enquête on constate cette relation entre le témoin et le comportement du phénomène, (voir entre autres l'enquête de l'Aveyron).

Que déduire ? Le travail du cerveau qui observe est la manifestation d'une énergie qui doit se traduire extérieurement par des ondes que la Science n'a pas pu encore détecter, bien que cette influence à distance a été constatée par des scientifiques de plus en plus nombreux en de nombreuses expériences.

Il faudrait admettre que le témoin influence sans le savoir la conduite du phénomène et que, probablement, cette influence est réciproque.

Avec cette enquête, sur une petite "boule" de 1,50 m, en forme de "fève" on est à nouveau confronté au mystère du phénomène dit OVNI.

LUXEUIL

A 27 km au sud de Raon-aux-Bois, il existe à Luxeuil une source thermale avec dégagement d'hydrogène, et probablement de radon dans des circonstances particulières, comme celles de Bussang, de Plombières, de Bains-les-Bains dans le département.

Il est dit qu'il y a eu une observation également, mais l'heure est ignorée des enquêteurs. C'est dommage, car si elle s'était produite plus tôt on aurait pu reculer plus au sud l'origine de ce phénomène observé à Raon-aux-Bois.

C'est une enquête particulièrement bien présentée avec plan au 25000ième, malheureusement trop grand pour être publié (il a fallu le refaire) mais bien détaillé, de nombreuses photos bien commentées, une enquête bien conduite dont il faut féliciter les auteurs.

Bien que j'ai eu l'occasion il y a peu de jours de signaler la sismicité du département, Remiremont est si proche de Raon-aux-Bois que quelques détails supplémentaires seront peut-être intéressants.

6°04 E. et il a été ressenti à Remiremont, Plombières et Luxeuil.

Comme on le voit la région est assez secouée, encore que ne sont cités que les séismes dont l'épicentre est indiqué, et que ne sont pas mentionnés les séismes présumés régionaux des 10.06.1735, 18.01.1957, 29.01.1831 où Miremont a été concerné.

Le séisme du 16.11.1911, a un épicentre lointain, en Souabe (Allemagne), Remiremont l'a ressenti, mais c'est un comportement d'oiseaux à Épinal qui me le fait citer : Épinal "... au lieu-dit "Le Château" où viennent se poser, chaque soir, environ 4.000 corbeaux. Quelques minutes avant la secousse, les oiseaux, comme s'ils avaient pressenti un danger imminent, firent un vacarme extraordinaire, attirant de leurs cris l'attention des voisins".

Enfin signalons que la route suivie par le témoin est traversée par une faille importante à la hauteur du fort du Bambois, là où elle commence à s'encaisser.

F.L. 23.3.81

N.B. : adresse du CERCLE VOSGIEN LDLN : 1, rue Côte Champion 88000 ÉPINAL. Les lecteurs de ce département trouveront à leur disposition la Bibliothèque du Cercle, ainsi que divers documents et compte-rendus d'Enquêtes.

Le séisme du 12.05.1682 dont l'épicentre, à 47° 59N-6°32 E, est très proche de Remiremont, a été destructif. Il a été évalué à l'échelle MSK à VIII et IX à Remiromont, VII à Fougerolles, VI et VII à Faucogney. Plusieurs maisons furent détruites et la Collégiale de Saint Pierre endommagée à Remiremont, des femos apparurent dans le sol. Il fut ressenti au loin à Paris, Gien, Orléans, Blois, Bourges, mâcon, Lyon, St-Pierre d'Albigny, Genève, Neufchâtel, Bâle, Colmar, Strasbourg, Francfort, Cologne ... etc...

Celui du 12.07.1851 dont l'épicentre est pratiquement Remiremont à 48°01N-6°36 E est exactement situé comme celui qui suit le 16.10.1858.

Le 13.09.1882, nouveau séisme dont l'épicentre est encore à proximité : 47°55 N-6°31 E; il a été ressenti à Cornimont, Plombières, Le Thillot, Vecoux, Saulxure, Moineaux, Ruaul.

Le 27.07.1961, la région est encore concernée avec un séisme dont l'épicentre se situe à 47°09-

6°04 E. et il a été ressenti à Remiremont, Plombières et Luxeuil.

Comme on le voit la région est assez secouée, encore que ne sont cités que les séismes dont l'épicentre est indiqué, et que ne sont pas mentionnés les séismes présumés régionaux des 10.06.1735, 18.01.1957, 29.01.1831 où Miremont a été concerné.

Le séisme du 16.11.1911, a un épicentre lointain, en Souabe (Allemagne), Remiremont l'a ressenti, mais c'est un comportement d'oiseaux à Épinal qui me le fait citer : ÉPINAL "... au lieu-dit "Le Château" où viennent se poser, chaque soir, environ 4.000 corbeaux. Quelques minutes avant la secousse, les oiseaux, comme s'ils avaient pressenti un danger imminent, firent un vacarme extraordinaire, attirant de leurs cris l'attention des voisins".

Enfin signalons que la route suivie par le témoin est traversée par une faille importante à la hauteur du fort du Bambois, là où elle commence à s'encaisser.

F.L. 23.3.81

N.B. : adresse du CERCLE VOSGIEN LDLN : 1, rue Côte Champion 88000 ÉPINAL. Les lecteurs de ce département trouveront à leur disposition la Bibliothèque du Cercle, ainsi que divers documents et compte-rendus d'Enquêtes.

 D'après LDLN n° 207