Concerne les sujets suivants : OVNIS, UAP, Crops Circles, Décryptage, les Stellaires, Aliens, extraterrestres, etc.
« Si vous voyez un Ovni ... Foutez le Camp ! »
Jimmy Guieu
La Cynégétique des Ovnis - La Chasse Occasionnelle
Trun (61) - 06/09/1988 - 23 h
Mise à jour de la carte le 17/03/2023
Les Apparitions Ovnis et les Manifestations Surnaturelles et lignes de Ley – Go
Un témoin circulant en voiture observe 1 objet en forme de tonneau avec des ailerons qui survole la route à vive allure. L'objet dépasse la voiture puis fait demi-tour pour stationner au-dessus de celle-ci. Le témoin est effrayé et éteint ses phares, ce qui semble provoquer le départ de l'objet.
Celui-ci a une taille estimée entre 10 à 15 m d'envergure et de couleur orange. Il se déplace sans bruit. 01 Témoin.Source : OVNI 61 - Orne.
Acquigny (27) - Eure - Normandie - France - 11/10/1954 - 03 h 00
Die Glocke
Le lundi 11 octobre 1954 03:00, à Acquigny (27 -France), 2 personnes circulant en moto voient 1 objet en forme de cloche, d'environ 2,50 m de haut, planant à 1 m au-dessus de la ligne de chemin de fer Evreux-Louviers.
La partie basse ressemble à un anneau, et l'objet dégage des étincelles rougeâtres et verdâtres. Une lumière orange aveuglante est aperçue alors qu'il s'élève à 10 m, puis il reste immobilisé pendant 1 h. Pendant ce temps, un 3ème témoin se joint aux 2 premiers. L'objet devient plus brillant et s'envole vers l'est. 03 Témoins. Source : France-Soir, Le Figaro, 14 octobre 1954.
Un artisan et son apprenti ont affirmé avoir aperçu, sur la voie ferrée Evreux-Louviers, alors qu'ils roulaient en motocyclette, vers 03 heures du matin, un engin en forme de cloche, de 02 m 50 0 à 03 mètres de haut, qui se trouvait à un mètre au-dessus du sol. L'engin émettait des étincelles aux reflets verdâtres et rougeâtres. Il fit d'abord un bond de 10 à 12 mètres, tandis que jaillissait de sa base une lueur orange.
La partie inférieure de 'appareil avait la forme d'un anneau. Un ouvrier agricole se joignit aux deux hommes pour observer le phénomène. Tous trois déclarèrent que la cloche demeura visible pendant près d'une heure. Puis la lueur orange devint plus vive, et l'appareil s'élevait très rapidement à la verticale prenant la direction de l'Est. 03 Témoins. Sources : L'Ardennais du 14 octobre 1954 - Catalogue 54 : Jean Sider - Jonathan Giné et Anne Joigneaux.
Granvilliers (27) - Eure - Normandie - France - 25/09/1977 - 16 h 30
Cinq personnes se trouvaient dans la voiture des témoins. Leur attention fut attirée par une boule lumineuse rose clair qui évoluait parallèlement à la marche du véhicule. S’étant arrêtés pour observer le phénomène, l’objet continua sa trajectoire vers eux puis s’arrêta brusquement et enfin s’éloigna soudain à une allure fantastique. Aucun bruit. Durée : 10 minutes. 05 Témoins. Source : LDLN n° 263 / 264.
Fontaine-Étoupefour (14) - Calvados - Normandie - France - 08/09/1979 - 25/11/2004 - 20 h 15 / foyer surnaturel /ovnigène (cluster)
Le Tunnel des Lumières
Fin du repas, mes enfants sont dans notre maison, je sors sur la terrasse pour fumer ma cigarette.
A ma droite, une lumière très forte attire mon attention, je vois très nettement une forme plate (une sorte de rectangle), très lumineuse.
Les 2 extrémités possèdent une lumière puissante de couleur blanche, au milieu, plusieurs lumières de couleur : rouge, jaune, bleu.
Cette forme est immobile, à basse altitude. Pas de bruit.
Ayant sous la main des jumelles (pour observation d'oiseaux), je les attrape et avec encore plus de netteté j'observe cet objet.
Cette forme ne ressemble en rien ni : à un avion, à un hélicoptère, à un satellite.
Prise de peur, je décide de monter au dernier étage de notre maison, où mes fils ont leur chambre afin de les faire participer à cette vision.
Le temps que j'arrive à l'étage, plus rien ! 01 Témoin. Source : Les Ovnis en France.
Rânes (Orne 61) - Normandie - France - 09/10/1954 / Point-Chaud Surnaturel + Point-Chaud Ufologique
Roulant à bicyclette en direction de Rânes (Orne), M. C. Couette, fils d'un plombier de Tesse-la-Madeleine, a été dépassé par un étrange engin lumineux qui, à grande vitesse, rasait la cime des arbres. L'engin, d'environ 4 mètres de diamètres, avait la forme d'une boule de feu bombée sur le dessus. Il a pu être observé une dizaine de secondes. Sources : La Croix du 12/10/1954 - Catalogue 54 : Jean Sider - Jonathan Giné et Anne Joigneaux. [voir : Beauvain 09/10/1954]
Laize-la-Ville (14) - Calvados - Normandie - France - 20/11/1954 - 21 h 10
/image%2F1248284%2F20250202%2Fob_2136a3_laize-la-ville-59.jpg)
Un garçon de 15 ans à Laize - la - Ville, Calvados, le 20 novembre 1954, à 21 h 10, a vu une énorme soucoupe volante en forme de toupie traverser la route au niveau du sol. Elle était en rotation et rougeoyait.
L'article du journal Les Nouvelles de Falaise, du 25 novembre 1954, indique qu'un professeur du conservatoire de Musique de Caen, Mr. Bex, roulait en voiture quand il a été arrêté par un adolescent d'une quinzaine d'année, résidant à Boulon, dont le nom n'est pas donné par le journal, qui lui a raconté avoir vu quelques instant plus tôt une énorme toupie qui tournait, qui était éclairée en rouge et avait traversé la route au ras du sol. Mr. Bex affirmait que le jeune homme lui semblait sincère. Mr. Bex précisait qu'il n'avait pas vu le phénomène lui-même.
01 Témoin.
Source : Ouest-France du 22/11/1954.
Saint-Contest (14) - Calvados - Normandie - France - 27/02/1982 - entre 19 h - 19 h 30 / foyer surnaturel /ovnigène (cluster)
Le samedi soir 27 février 1982, deux jeunes adolescents âgés respectivement de 14 et 16 ans roulaient tous deux sur une petite route de campagne dans la périphérie de Caen.
Il faisait nuit noire, le temps ayant été très gris toute la journée ; ils s’arrêtèrent à l’entrée d’un champ. (A noter qu’ils étaient tous deux sur la même mobylette.).
A ce moment là, ils virent arriver de l’Est une boule assez grosse et qui semblait descendre.
Intrigués, ceux-ci décident de retourner chez l’un deux pour se munir de son appareil photo polaroïde afin de photographier le phénomène.
Ils n’étaient pas très loin de chez eux et mirent peu de temps.(Lors de la reconstitution, ils mirent 02 minutes 30 à parcourir le chemin. Lorsqu’ils revinrent il n’y avait plus de « boule ». Mais à environ 100 m dans le même champs, ils observèrent une grande lumière stationnaire, une première photo est prise. Le temps pour la première photo de se développer.
La lumière commence à monter et à se déplacer, une seconde photo est prise. Ils aperçoivent sous la « lumière » une sorte de « tube » que l’on peut d’ailleurs apercevoir sur la deuxième photo. Les témoins veulent en prendre une troisième mais tout « s’éteint » ! (Lots de la reconstitution, ils mirent 02 minutes 30 à parcourir le chemin. Lorsqu’ils revinrent il n’y avait plus de « boule ». Mais à environ 100 m dans le m^me champs, ils observèrent une grande lumière stationnaire, une première photo est prise. Le temps pour la première photo de se développer. Ils ne verront plus rien…
Le phénomène s’est déroulé dans un silence total ; lors du « départ » l’Ovni s’est balancé de gauche à droite avant de s’élever verticalement. Les témoins ont eu les oreilles bouchées comme lors d’un changement d’altitude ; on peut donc supposer qu’il y a eu un brusque changement de la pression atmosphérique. 02 Témoins. Source : Mme Toubel (qui est la grand-mère de l’un des témoins) - Digest de G. Beneteau Délégué Régional LDLN n° 221.
La Cratophanie du 02/02/1986, vers 03 h, à Moussages -
Cantal (15) - Auvergne-Rhône-Alpes - France
Bellator
Guillaume Chevallier
ENQUETE DE CHRISTIAN CAUDY, DELEGUÉ RÉGIONAL
RENCONTRE RAPPROCHÉE PRÈS DE MAURIAC (CANTAL)
(Voir dessin de M. Thierry ROCHER, sur couverture première page, d'après photo des lieux).
IYPQGRAPH IQUE DE MAURIAC AU 1/50.000
Date : 2 février 1986
Heure : vers 3 h du matin
Lieu : à 2 km de Moussages, près de Mauriac
(Cantal)
Témoins :
1) Mlle LOVIN Anne, 24 ans, sans profession
2) M. NOËL Gérard, 26 ans, menuisier à Ydes
3) M. NOËL Philippe, 20 ans, sans profession.
C'est encore par hasard que j'ai eu connaissance de cette rencontre rapprochée des plus intéressantes. C'est en questionnant des gens de Mauriac que ceux-ci m'ont informé de ce cas, les témoins leur en ayant dit un mot.
L'enquête a été effectuée le 22 juin 1 986 au domicile des témoins à Ydes, à 25 km de Mauriac. Les photos ont été prises le 31 août 1 986, sur les lieux de l'observation à Moussages.
Les 3 témoins sont des gens tout à fait sérieux, bien connus dans la région. Ils m'ont reçu avec une grande amabilité. Il ne s'agit pas d'un canular, je peux l'affirmer.
Mlle LOVIN et NOËL Gérard vivent ensemble à Ydes où lui est menuisier dans une grande entreprise.
NOËL Philippe est le frère de Gérard et il réside à Moussages, un village à 1 6 km de Mauriac.
C'est donc par une belle nuit de février qu'une fantastique aventure leur est arrivée, aventure qu'ils ne sont pas prêts d'oublier et qui s'est déroulée en 2 phases que nous allons étudier séparément.
En montant une côte, à la sortie de Ferluc, les 3 témoins aperçoivent une boule orange immobile à 500 mètres d'eux environ.
Les témoins arrivent en haut de la côte et amorcent la descente. C'est à ce moment que le phénomène s'éteint subitement.
1ère phase :
il était 3 heures du matin environ. La nuit était belle, le ciel sans nuages et les étoiles étaient visibles. Anne et Gérard ramenaient Philippe chez lui à Moussages après une soirée passée chez des parents à Ferluc, un hameau situé è 2 km de Moussages. Ils étaient en voiture, une R 16 et Gérard conduisait. Anne était assise à l'avant et Philippe était seul sur la banquette arrière.
A la sortie de Ferluc, en montant une côte, ils aperçurent soudain devant eux à 500 mètres environ un phénomène lumineux de couleur orange qui se tenait immobile au-dessus des prés.
C'était une sorte de boule un peu aplatie, bien nette et qui n'éclairait pas. Elle pouvait avoir dans les 3 mètres de diamètre. Les jeunes gens très surpris regardaient cette chose tout en parlant mais c'est Anne qui a le mieux observé puisqu'elle était devant et qu'elle ne conduisait pas.
Elle ne l'a pas quittée des yeux pendant 20 secondes environ puis dans un virage en haut de la côte, le phénomène disparut subitement sur place, en s'éteignant. Les 3 témoins intrigués par cette apparition continuèrent leur route vers Moussages.
Nous avons donc bien à faire à un phénomène réel, permanent, qui se manifeste dans les coins les plus reculés de nos campagnes.
Les réductionnistes de tout poil se sont fourvoyés en voulant vider l'ufologie de son contenu. La confiance dans les témoignages a ses limites, je l'accorde, mais le doute aussi.
Il faut que les enquêteurs questionnent les habitants de leur village, de leur région, car je suis persuadé qu'il y a des centaines de rencontres rapprochées qui sont restées inconnues, la peur du ridicule étant encore plus forte. Ce sont ceux-là les cas authentiques, pas ceux déformés par la presse. Nous formons une élite qui détient la vérité, nous sommes "le noyau qui porte la graine" comme le dit à juste titre Gilbert Cornu dans LDLN 265-266.
Je vais conclure une fois de plus par la corrélation OVNI-points d'eau (voir LDLN 245-246, page 33 et LDLN 263-264, page 26). Dans les prés au-dessus desquels stationnait la boule orange, j'ai trouvé des marécages où poussent des joncs et le ruisseau de Veysset coule à 100 mètres de là.
A l'endroit où l'OVNI a accompagné la voiture, j'ai retrouvé également des marécages de chaque côté de la route. Gérard qui est originaire de Moussages m'a précisé que les propriétaires des prés avaient été obligés de drainer et d'installer des conduites tellement il y avait de l'eau dans le sol.
Le ruisseau de Moussages passe à 100 mètres de la route. En face de la grange, de l'autre côté de la route, là où l'OVNI a disparu définitivement, j'ai constaté la présence d'une source qui a été captée, avec un bac pour recevoir l'eau. Toute cette zone qui est très verte, tranche avec les prés des alentours qui sont tout jaunes.
Le même scénario s'est donc reproduit. Les témoins isolés dans la nature sont arrivés près d'un lieu très humide et le phénomène est apparu. En l'occurrence, ce sont ici des marécages, des sources et deux ruisseaux. Je demande à tous les chercheurs et enquêteurs de LDLN de prendre conscience de l'importance de cette corrélation, car si elle se confirmait comme je le pense, ce serait un moyen formidable pour cerner le phénomène.
2ème phase :
C'est là que le plus étrange se produisit. Arrivés à l'embranchement de la route de Vareilles, à 1 km de Moussages, ils aperçurent à nouveau un objet inconnu devant eux. Il avait une forme circulaire, comme un disque, de 5 à 6 mètres de diamètre.
Il était très bombé sur le dessus et plus plat en dessous. C'était un engin sombre, légèrement éclairé par une rangée de lumières fixes de couleur jaune.
Les témoins avaient l'impression qu'il s'agissait de hublots éclairés de l'intérieur. L'OVNI était à 20 mètres devant la voiture et à 20 mètres du sol, approximativement. Il précéda la voiture sur 300 mètres environ, tout en suivant la route.
Gérard roulait à 70 km/h et à un moment il accéléra mais l'engin garda toujours la même distance. Enfin Gérard prit la décision d'éteindre les phares et se mit en veilleuses puis il les ralluma dans un virage devant une grange mais l'OVNI n'était plus là. Il avait disparu définitivement. Les jeunes gens s'arrêtèrent un peu plus loin, le conducteur sortit de la voiture mais il n'y avait plus rien. La poursuite était terminée.
L'OVNI précède la voiture sur 300 mètres environ, Gérard éteint les phares puis met les veilleuses et rallume les phares près de la grange ; l'OVNI avait alors définitivement disparu.
Je dois préciser que lors de cette seconde apparition, il n'y a eu que 2 témoins. En effet, Anne qui était pourtant devant n'a pas vu l'OVNI. Elle l'a cherché mais il semble qu'elle n'ait pas regardé dans la bonne direction.
Le conducteur, lui, était littéralement affalé sur son volant pour regarder en l'air et Philippe faisait de même à l'arrière. Dans la voiture c'était de nouveau la surprise mais aussi la crainte.
Des exclamations fusaient : "Regarde, on dirait une soucoupe volante !" Les 2 témoins avaient le sentiment d'une présence de vie dans l'engin comme si quelqu'un les scrutait. Ils n'ont pas entendu de bruit particulier et il n'y a pas eu d'effet sur la voiture ni sur les montres.
Analyse de l'enquêteur :
A Ferluc, les 3 jeunes gens pensèrent d'abord qu'il s'agissait de la lune mais ils se rendirent vite compte de leur erreur. L'aspect du phénomène n'était pas celui de l'astre des nuits. C'était bien plus gros et bien plus lumineux. De plus la lune n'était pas visible cette nuit-là, elle était à son dernier quartier. Et puis il y a l'extinction subite que l'on ne peut imputer par exemple à des arbres sur le bord de la route qui auraient caché la forme ou à des nuages qui l'auraient masquée. Le ciel était serein et la vue bien dégagée.
Je confirme ce dernier point après vérification sur place. Quant à la seconde apparition, les 2 frères sont formels : il s'agissait bel et bien d'un engin volant, matériel, qui ne pouvait être ni un avion, ni un hélicoptère et pas davantage un ballon-sonde.
On voit sur cette photo le trajet accompli par la voiture que précédait l'OVNI jusqu'à la grange.
Nous publions cette photo afin que nos lecteurs constatent la précision du dessin de la couverture, effectué par M. Thierry ROCHER.
La boule orange dessinée par Anne Lovin
L'ovni matérialisé avec ses hublots dessiné par Gérard Noël
La voiture vient de dépasser la route de Vareilles ; les témoins aperçoivent alors un engin sombre avec des "hublots" éclairés, qui les accompagne jusqu'à la grange que l'on distingue au fond.
« A juste titre, les Anciens se méfiaient des manifestations divines ... qu'elles soient ufologiques, angéliques, ou autres. D'où tant de drames et d'incompréhensions. Alors qu'il suffirait, pour s'éviter bien des ennuis d'avoir toujours à l'esprit le fameux précepte de l'écrivain et ufologue Jimmy Guieu, valable également en d'autres circonstances : Si vous voyez un Ovni, foutez le camp ! »
[Fabrice Kircher & Dominique Becker, Extraterrestres, Les ovnis, énigme d'hier et d'aujourd'hui ? - 2016].