Credo Veritas Liber 23 - Les Cratophanies Modernes - RR3/RR4 1983

Alpes-Maritimes (06) - Provence-Alpes-Côte-D’azur - France

Les Capsules Temporelles - Les Illusionnistes

Sospel (06)

le Chef de la Chevalerie Terrestre

De gueules à saint Georges contourné de carnation, vêtu d'azur, casqué d'or, sur un cheval d'argent, terrassant un dragon couché de sinople.

[Sospel /habitants : 2 582 (41.38 hab/km2) en 1968 - 2 171 (34.79 hab/km2) en 1982 - 3 792 (60.77 hab/km2) en 2020 - Commune rurale peu ou très peu dense - Superficie : 62.39 km2 - Climat méditerranéen]

Sospel (06) - Alpes-Maritimes - Provence-Alpes-Côte-D’azur - France - 30/04/1983 - de 02h00 à 04hoo 

Le témoin, Mme Llona Ghisbain, habite une maison isolée, à environ 3 km de Sospel. Elle se réveille en sursaut. Une boule rouge de la grosseur d'une tête humaine paraît inspecter sa chambre et disparaît.

Étonnée, croyant avoir rêvé, Mme Ghisbain, se lève, fait quelques pas et se trouve en présence de quatre visiteurs.

Ce sont de grands et beaux hommes à l'allure sportive avec un visage allongé, un nez fin en prolongement d'un front très droit, des yeux bleus aux pupilles excentrées, donnant l'impression d'un léger strabisme divergent, une bouche large aux lèvres serrées, des sourcils blonds. Leurs sourires montrent des dents saines. Leurs têtes sont couvertes d'une sorte de cagoule qui dissimule cheveux et oreilles.

L'un des êtres se serait alors exprimé dans un français correct.

Les visiteurs font comprendre à Mme Ghisbain, qu'ils arrivent d'une lointaine planète de la galaxie, qu'ils sont faits de chair et de sang, qu'ils connaissent l'histoire de la Terre.

Avec politesse, ils entraînent leur hôtesse à l'extérieur, font avec elle le tour des bâtiments qui dominent des terrasses surplombant la vallée de Merlanson (rivière).

D'autres compagnons, de même allure et d'habillement identique, les rejoignent.

Trois d'entre eux tiennent dans leurs mains, chacun une sphère de couleur noire ; elles vont permettre la projection d'images racontant l'histoire de notre planète jusqu'au dernier conflit mondial.

Elle leur déclare que la guerre ne l'intéresse pas. Les êtres lui répondent que la planète Terre est connue des autres civilisations de la galaxie sous cet angle négatif de luttes sanglantes et fratricides.

C'est d'ailleurs une des raisons qui la font tenir à l'écart...

Après quoi, les quatre visiteurs raccompagnent Mme Ghisbain jusqu’à sa maison.

Elle tente de leur poser des questions sur les distances cosmiques, les déplacements interstellaires, les sociétés sidérales...

Les êtres se contentent de lui répondre qu'elle ne pourrait pas comprendre.

Mme Ghisbain, invite visiteurs à boire et à manger. Courtoisement, et en souriant, ils refusent mais lui promettent qu'ils mangeront ensemble lors de leur prochaine visite.

A 4 heures du matin, les visiteurs prennent congé aimablement. Leur  hôtesse les suit sur le pas de la porte et découvre, en contrebas de sa villa, un objet de forme ovale d'une quinzaine de mètres de longueur. Une ouverture laisse apercevoir, à l'intérieur, une lumière très douce. Une passerelle relie cette porte au toit d'un clapier en tôle ondulée. Les êtres l'empruntent et disparaissent dans l'engin stationnaire au-dessus du sol à environ 5 mètres de hauteur. Lorsque l'engin décolle, celui-ci émet un léger sifflement puis disparaît dans la nuit.

Sources : LDLN, n° 299, enquête de Marc Tolosanco et Jean-Claude Dufour ; Jean Goupil, Les Ovnis une intelligence artificielle ! OVNI : le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France  - RR3 Le dossier des Rencontres du Troisième Type en France, Julien Gonzales, 2014.

L'intelligence non-humaine

Le fait d’examiner dans le détail  le contenu polysémantique des apparitions ufologiques nous conduira à dégager sa cause, son origine et sa nature.

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec de la RR3 de Sospel.

Le Parlant - le Cachant - le Signifiant

Selon ce mode interprétatif, le parlant (ce qui est montré ou dit) recèle (contient, transmet), en le masquant (en le cachant), un signifiant (un autre sens) induit par ses composants contextuels :

le lieu de la RR3 de Mme Llona Ghisbain, Sospel, s'entend dans la langue des volatiles célestes (celle des visiteurs extraterrestres affichant un profil angéliques) : Gospel = genre de musique chrétienne qui varie selon la culture. L'origine de ce style provient des afro-américains chrétiens évangéliques, suivant les negro-spirituals (type de musique vocale et sacrée) ;  le mot Gospel, du viel anglais godspell, signifie évangile (= bonne nouvelle), rappelant que le Gospel fait référence au Nouveau Testament, symbole d'une nouvelle naissance, d'une résurrection, de la grâce qui libère en lien avec l'émancipation des esclaves [Wikipédia] ;

Sospel est, aussi, un site à forte connotation spirituelle, Templiers, Hospitaliers, co-évêché, Pénitents Blancs, Pénitents Rouges, Pénitents Gris, Pénitents Noirs, Carmélites ;

Llona = la lionne, Ghisbain = descendant (de haute race) brillant ;

le 30/04/1983, le jour de la fête de Saint Robert = gloire/brillant ;

Merlanson renvoie aux yeux du merlan frit (yeux écarquillés, déconcerté, ridicule) et au merlan bleu (d'où le strabisme des yeux bleus des visiteurs), synonyme de méprise, de poisson d'avril (= obliger quelqu'un à faire quelque démarche inutile pour avoir lieu de se moquer de lui, jour du mensonge, de la duperie, de la tromperie, du rire, des fous), de celui qu'au roule dans la farine (comme le merlan avant de le cuir) ;

Le comportement des visiteurs nocturnes de Mme Llona Ghisbain, affables, aimables, courtois et souriant, est quelque peu affecté, pour tout dire, hypocrite et méprisant, puisqu'ils violent son intimité, s'imposent chez elle en forçant sa propriété, refusent de répondre à ses questionnements, et la toisent de façon condescendante (elle serait incapable de comprendre leurs explications), est bien celui de farceurs irrespectueux et mesquins, qui l'abusent, se jouent d'elle, s'amusent à ses dépens de sa crédulité, en lui contant des fadaises, dissimule un double objectif, celui de ridiculiser le haut lignage culturel judéo-chrétien, incarné par Mme Llona Ghisbainin avec son nom de baptême Llona = Lionne/du Lion, symbole de Judas et du Christ, et parodier la Milice Chevaleresque terrestre, profanant ainsi la sacralité attachée à Sospel, dont son blason (Saint Georges terrassant le Dragon) et son pavillon/drapeau, coupé d'azur (le ciel) et d'or (lumière divine) témoignent.

Voyage en Absurdie

De sable, au cyclamor câblé sur lequel sont passants, à l’intérieur, trois lièvres réunis en abîme par les oreilles, chacun ayant une oreille en commun avec le précédent et le suivant, les trois oreilles formant un triangle renversé, le tout d’or.

Le détail (grotesque) de la passerelle de leur vaisseau reposant sur le toit d'un clapier en tôle ondulée signe la forfaiture parodique des faux visiteurs angéliques, car les lapins (espèce de rongeurs dont serait issu l'espèce humaine, selon la doctrine darwinienne) sont synonymes des fantasmagories des esprits débridés (qui animent les visiteurs de Mme Llona Ghisbain), de non-sens, de tour de passe-passe ; un magicien-illusionniste fait souvent disparaître ou réapparaître un lapin blanc de son chapeau, le Lapin-Blanc personnage célèbre du pays des merveilles de Alice, roman satirique de Lewis Carroll, Alice's Adventures in Wonderland, Les Aventures d'Alice au Pays des Merveilles, publié en 1865, et Through the Looking-Glass, and What Alice Found There, De l'autre côté du miroir, et ce qu'Alice y trouva, publié en 1871.

CONCLUSIONS

Il n’y a aucune raison de douter de la crédibilité du témoignage fourni par Monsieur Giuseppe Cocozza quant au phénomène OVNI de Prata que nous étudions actuellement. Cette certitude est due non seulement à la vérification objective de la plupart des faits (que l’on peut reconstituer grâce aux traces présentes sur le sol), mais aussi au fait que le témoin, ne possédant ni radio, ni télévision, n’a pas subi l’influence des émissions de science-fiction.

Par conséquent, pour le moment, il n’existe aucune raison de douter que les faits racontés par le témoin se sont déroulés comme il le dit. Il n’existe en outre aucun indice qui puisse suggérer une fraude éventuelle.

Notre opinion en tant qu’enquêteurs est donc qu’un phénomène physique de nature inconnue s’est réellement produit à Lapazzita (commune de Prata P.U., Province d’AvellIno) le 8 octobre 1984 et qu’il n’est pas possible, pour le moment, de l’expliquer en termes habituels.

Umberto Telarico

LDLN n. 261/262

LDLN n. 261/262

LDLN n. 261/262

ANALYSES DES TRACES AU SOL

Radioactivité

De petites quantités de sol et de végétation prélevées sur le lieu d’atterrissage présumé ont été soumises à l’examen d’un détecteur de rayonnement gamma (type A.N.S.R. fabriqué par Abbott-spp).

Il s’agissait de terre prélevée à l’intérieur du périmètre des traces (échantillon B), de terre prélevée à l’extérieur de ce périmètre (échantillon A) et de brins d’herbe prélevés à l’intérieur du périmètre (échantillon C). Le détecteur était réglé sur une plage d’énergie de 15 à 70 keV et les mesures, en coups par minute (CPM), ont été effectuées deux fois.

Les valeurs obtenues ont atteint un maximum de 15 CPM pour l’échantillon B et un minimum de 2 CPM pour l’échantillon C. Sur cette base, la biologiste qui a réalisé les mesures, Mme Wanda Utech, a conclu que l’on pouvait exclure (en ce qui concerne les échantillons analysés) toute contamination par des rayons gamma, car la valeur minimale lorsqu’on parle de contamination est de 30 CPM. Un contrôle supplémentaire effectué à l’aide d’un compteur GEIGER (pour rayonnements gamma génériques) a donné lui aussi un résultat négatif. Cela n’exclut pas une contamination des échantillons examinés par d’autres rayonnements que les rayons gamma.

Nombre, forme et dimension des traces.

A. Traces laissées par l’humanoïde (texte extrait de l’enquête du Centre de recherche Solaris).

1 ) Les empreintes trouvées à l’endroit où le témoin a aperçu l’humanoïde étaient éparpillées de façon confondu dans un périmètre de 30 mètres. Partant de l’arbre situé près du sentier, elles se terminaient à l’endroit du décollage présumé de la caisse.

Ce premier type de traces peut être ainsi décrit :

un cône renversé avec la pointe vers le bas, d’un diamètre de 12 centimètres et d’une profondeur de 7 cm. Ces traces se trouvaient surtout à l’endroit où, d’après le témoin, l’humanoïde « sondait » le sol.

2) Un deuxième type de trace peut être ainsi décrit :

en faisant un rapprochement avec l’empreinte laissée par un pied humain, nous pourrions dire qu’à la place du talon on trouve un sillon qui ressemble au talon d’une chaussure de 2 cm d’épaisseur, et à la place de la plante, on observe deux lamelles parallèles. La longueur totale est de 20 cm et la largeur de 8 cm, pour une profondeur certainement Inférieure à 2-3 cm. (Voir la figure 7).

B. Traces laissées par l’OVNI (à 35 m au nord-ouest de l’endroit où le témoin a vu l’humanoïde). Voir figure 8.

LDLN n. 261/262

B. Traces laissées par l’OVNI (à 35 m au nord-ouest de l’endroit où le témoin a vu l’humanoïde). Voir figure 8.

1) Deux traces elliptiques, distantes de 2,30 m (numéros 4 et 8 de la figure), dont les dimensions sont les suivantes : grande hache : 20 cm ; petite hache : 10 cm ; profondeur : 8 cm ; Superficie : 191 cm2. Selon l’enquête du Centre Solaris, le fond présentait des rayures parallèles au petit axe.

2) Six traces superficiellement cylindriques se terminant par un tronc de cône en profondeur, disposées comme Indiqué sur la figure 8 (numéros 1, 2, 3, 5, 6 et 7). Leurs dimensions étaient les suivantes : diamètre maximal (en surface) : 9 cm ; diamètre minimal (au fond) : 4,5 cm ; profondeur de la partie cylindrique : 2 cm ; profondeur de la partie tronconique : 7 cm (soit une profondeur totale de 9 cm, alors que le Centre Solaris leur accorde une profondeur de 20 cm : cette différence serait-elle due à une dégradation des traces entre le passage des deux enquêteurs ? Le rapport du Centre Solâris ajoute aussi le détail que l’un de ces trous présentait comme un filetage de vis) ; superficie au niveau du sol : 63,5 cm2.

3) Seul le Centre de recherche Solaris mentionne l’existence de deux sillons parallèles de 2,30 m de long, 15 cm de large et 2 cm de profondeur, d’une trace elliptique à l’autre et encadrés vers l’extérieur par les trous coniques.

Avec une louable prudence, le rapport du Centre Solaris fait observer ce qui suit à propos de l’ensemble des traces : "Nous nous devons d’exprimer certaines réserves à propos de la validité de la description des empreintes, et notamment de la forme et des mesures des trous coniques ; en effet, étant donné les mauvaises conditions atmosphériques de ces jours dans la région et l’énorme affluence de curieux et « d’experts » dès les premières heures qui ont suivi l’observation, les empreintes, ou du moins certaines d’entre elles, ont pu être altérées involontairement avant l’arrivée des chercheurs".

Les deux premiers types de traces, qui seuls présentent un enfoncement net, donnent une surface totale d’appui de l’OVNI de (2 X 191) -1- (6 X 63,5) = 763 cm2.

La résistance du sol à la pression a été mesurée à l’aide d’un pénétromètre. Cet Instrument a indiqué une résistance (au moment de la mesure) de 1,25 kg/cm2.

En appliquant la formule F (force-poids) = R (résistance du sol) x S (surface d’appui), nous obtenons une pression exercée par l’OVNI sur le sol égale à 1,25 x 763 = 953,75 kg.

Etant donné les éléments ci-dessus, on notera que ;

1) La pression que l’OVNI a exercée sur le sol ne correspondrait au poids réel de cette structure que si les conditions suivantes étaient remplies :

A) La quantité de mouvement de l’OVNI doit avoir une valeur égale ou proche de zéro.

B) Le degré d’humidité du sol doit rester constant pendant les deux journées suivant l’événement, car toute variation modifierait le degré de résistance du sol aux déformations.

C) La profondeur des traces devait être d’un centimètre seulement.

2) La profondeur des traces dépend de la vitesse à laquelle la structure touche le sol (en plus de son poids réel et du degré de résistance du sol). Dans le cas présent, l'examen des traces nous permet d’affirmer qu’elles ont été produites par un corps doté d’une vitesse très proche de zéro.

En effet, dans le cas contraire, la plus grande partie des traces se trouverait à un niveau inférieur au terrain qui n’a pas été soumis à la pression. Cela signifie donc que la pression que l’OVNI a exercée sur le sol s’approche (par excès) du poids réel de celui-ci.

3) La pression de l’OVNI sur le sol s’est exercée pour moitié sur la surface des deux empreintes ovales et pour moitié sur la surface totale des six traces cylindriques.

4) Le fait que les traces aient toutes la même profondeur (9 cm) laisse supposer que l’OVNI a atterri en position presque parfaitement parallèle à la surface du sol.

5) Le profil net des traces montre que la pression qui les a provoquées a été exercée du haut vers le bas, perpendiculairement à la surface du sol.

6) Les légères asymétries observées dans la disposition des traces conico-cylindriques pourraient s’expliquer - ce n’est qu’une hypothèse - par le fait que les appuis ont été opportunément disposés de cette manière (avant l’atterrissage) afin de corriger les aspérités du sol sous-jacent.

La conformation ondulée de ce périmètre (relevée par les enquêteurs) confirme cette hypothèse.

TEMPÉRATURE DU SOL

Le 10/8/1984, à 17 h 00, on a mesuré la température à l’intérieur et à l’extérieur des traces de forme conico-cylindrique. Ce relevé a été effectué en même temps, à l’aide de deux thermomètres à alcool. L’examen a été répété selon les mêmes modalités le 13/8/1984 à 16 h 00.

Les résultats obtenus sont les suivants :

10/8/84 - température extérieure = 16,5 Celsius 10/8/84 - température intérieure = 18,5 Celsius

13/8/84 - température extérieure = 19,0 Celsius 13/8/84 - température intérieure = 18,0 Celsius

Avis de l’enquêteur

L’augmentation anormale de la température à l’intérieur des traces (mesurée le 10/8/84, 57 heures après le phénomènes OVNI) pourrait être expliquée - ce n’est qu’une hypothèse - par le fait que le terrain situé sous l’OVNI a été exposé à un certain type d’énergie dont une petite quantité est restée dans le sol, sous forme de rayons infrarouges.

Trois jours après la première mesure, la tempéra ture est redescendue à une valeur normale (plus froide que la température extérieure), ce qui semble confirmer l’hypothèse formulée ci-dessus.

En effet, cela montre qu’il s’agissait bien d’un phénomène mène transitoire, qui ne peut pas être imputé à des causes météorologiques ou géologiques

Analyse des échantillons du sol

Les analyses effectuées avaient pour but de déterminer l’existence de différences éventuelles dans la composition des échantillons de sol prélevés à l’intérieur et à l’extérieur des traces.

L’analyse spectrophométrique a été effectuée à l’aide d’un appareil Perkin-Elmer. On a en outre procédé à une analyse de résonance magnétique nucléaire qui n’a révélé de traces d’aucun type de protons.

Le Dr Corrado Malanga, de l’Université de Pise, qui a réalisé les mesures, conclut que " l’analyse effectuée montre que les échantillons de terrain sont parfaitement comparables, dans les limites d’une erreur relative inférieure à 5 %, et ne présentent pas de bandes témoignant de la présence de composés organiques ; seuls sont présents des composés minéraux ".

Les mesures de pH effectuées sur tous les échantillons ont donné la valeur de 5,5.

Compléments d’information extraits de L’enquête du Centre Napolitain de Recherche « Solaris » - Note de Jacques Scornaux.

Les enquêtes indépendantes du CUN et du Centre de recherche « Solaris » se recoupant très largement, il eût été fastidieux de reproduire in extenso les deux rapports. Outre certaines précisions sur les traces, nous avons extrait les quelques compléments d’information suivants de l’enquête du Centre « Solaris ».

Celle-ci ayant été réalisée la première, les enquêteurs ont pu percevoir encore l’état de frayeur du témoin et de sa femme.

Mme Cocozza leur déclara qu’elle avait trouvé son mari épouvanté à son retour, et tous deux précisèrent qu’ils n’avaient jamais vu auparavant un phénomène de ce genre.

Elle ajouta que des voisins leur avaient dit que, s’ils ne faisaient pas attention, cette entité viendrait les prendre dans leur maison. Mme Cocozza fut dès lors prise d’une grande frayeur, surtout la nuit.

"J’ai peur qu’il m’ait photographié", confie M. Corozza aux enquêteurs, "et je ne voudrais pas qu’il reconnaisse mon visage et vienne m’enlever, sait-on jamais".

On voit ici, me permettrais-je d’ajouter, l’influence néfaste que des personnes ayant une vision pour le moins simpliste et alarmiste du phénomène peuvent exercer sur des témoins peu informés.

Relevons aussi, toujours d’un point de vue sociologique, que, d’après le témoin, pas moins d’un millier de curieux sont venus sur le site d’atterrissage : qui disait donc que les OVNI ne faisaient plus recette ?

Un détail plus curieux, mentionné également par le témoin, est que des « experts » seraient venus de Naples et de Rome à la suite des carabiniers, avec des appareils et instruments (de mesure, peut-on penser) que M. Corozza ne connaissait pas et qu’ils ont introduit dans les trous constituant les traces. Ils auraient dit en partant que les traces étalent semblables à celles d’autres cas...

A propos de l’environnement, l’enquête précise que la ligne de chemin de fer Naples-Bénévent passe à 80 m de la maison du témoin et que trois lignes à haute tension passent à quelques centaines de mètres (voir le plan des lieux en figure 9). On trouve aussi plusieurs sources dans les environs, qui sont peu peuplés, le lieu-dit étant séparé du village, situé à quelques centaines de mètres, par des terrains boisés et en pente.

Le phénomène n’a fait aucun bruit et n’a laissé aucun résidu ni traînée. Les animaux de M. Corozza (poules, lapins, dlndons, oies, vaches, chiens et chats) n’ont eu aucune réaction, y compris un chien de garde très agressif.

Malgré l’absence de tout autre témoin, le Centre napolitain de recherche « Solaris » penche, comme les enquêteurs du CUN, en faveur de l’hypothèse qu’une rencontre rapprochée du troisième type s’est réellement produite en ces lieux.

LDLN n. 261/262

Transcription de l’entretien entre M. Umberto Telarico (CUN), d’autres enquêteurs (ENQ) et le témoin, M. Giuseppe Cocozza (TEM).

CUN. - Don Peppino, pour résumer, faites semblant qu’il n’y ait personne dans cette pièce. Nous sommes le 8 octobre au matin de cette année et vous vous dirigez vers votre champ de luzerne. Rappelezvous à haute voix ce qu’il s’est passé.

TEM. - Voici ce qui est arrivé. J’étais resté seul à la maison, car ma femme et mon fils étaient allés assister aux obsèques de ma belle-mère.

Moi, je ne les ai pas accompagnés parce que j’avais une forte douleur à une jambe, à cause d’une arthrose. J’ai décidé d’aller chercher de l’herbe pour ma vache, qui était dans l'étable. Pendant que j’allais ramasser l'herbe, je regardais l'herbe et soudain j’ai aperçu un homme, enfin un individu, qui me paraissait un inconnu. J’ai pensé le regarder un peu, car je n’avais jamais vu quelqu’un d’un aspect pareil. Et, en le regardant, je disais :

mais ce type est un fou. Mais regardez-moi ce fou !

Il se tenait de côté. Alors j’ai eu l’idée de me mettre à tousser pour qu’il se retourne. En m’entendant tousser, cet homme s’est retourné vers moi et j’ai vu alors qu’il avait une paire de lunettes devant les yeux, genre aluminium.

CUN. - Quelle était sa taille ?

TEM. - A peu près un mètre vingt, un mètre trente.

CUN. - A quelle distance se trouvait-il ?

TEM. - A une vingtaine de mètres.

CUN. - Mais que faisait-il ?

TEM. - Il tenait dans sa main un petit bâton fourchu, avec deux dents, et il explorait le terrain en faisant basculer cette petite fourche. Lorsqu’il m’a entendu tousser, il s’est retourné et m’a regardé pendant quelques Instants. Il a fait trois, quatre pas et s’est mis à lancer des deux côtés des étincelles, comme si c’était une soudeuse électrique... de l’autre côté. Il lançait des flammes et moi, et bien, j’ai eu peur quand j’ai vu ce feu et je suis revenu sur mes pas, j’ai reculé, tout doucement. Deux minutes après, alors que j’étais en train de reculer, j’ai vu partir une caisse, très vite. Elle a parcouru trois ou quatre cents mètres en une seconde, elle allait tout droit. Après, elle s’est posée au sol, plus loin, une nouvelle fois, au-delà d’un bois.

CUN. - Et quelles étaient, approximativement, les dimensions de cette « caisse » ?

TEM. - Elle pouvait faire, disons, environ deux mètres de long, et un mètre trente, un mètre quarante de large.

CUN. - Avait-elle quelque chose de bizarre, ou était-ce une « caisse » normale ?

TEM. - Non, au-dessus de cette caisse, j’ai remarqué qu’il y avait comme une espèce d’assiette, avec deux supports qui la soutenaient.

CUN. - Avez-vous entendu un bruit, des sons ?

TEM. - Non, je n’ai rien entendu. Le seul bruit que j’ai entendu c’était celui-là (l’être animé, N.d.A.) lorsqu’il lançait les étincelles et qu’il faisait « tra-tra-tra ».

CUN. - Parlons maintenant de cet individu que vous avez vu. Vous avez dit qu’il avait une tête, comme nous, ronde. Était-elle plus grande ?

TEM. - C’était comme notre tête. Mais il n’est pas certain que c’était bien une tête.

CUN. - Il avait un cou ?

TEM. - Oui.

CUN. - Il avait un corps trapu ?

TEM. - Oui, il était très robuste, mais de petite taille : un mètre vingt, un mètre trente.

CUN - Avez-vous remarqué des appendices, comme des bras, des jambes ?

TEM - Oh oui, les bras, les jambes. Il se pliait lorsqu’il faisait comme ça (pendant qu’il était en train de manœuvrer son instrument, l’être a levé, à plusieurs reprises, une fois un pied, une fois l’autre, en pliant le genou, N.d.A.).

CUN. - La longueur du bras était-elle normale par rapport à sa taille ?

TEM. - Oui.

CUN. - Auriez-vous remarqué s’il avait des doigts comme nous en avons, ou s’ils étaient différents ?

TEM. - Je ne les ai pas vus. Il tenait le bâton fourchu dans sa main. C’était de la même couleur (que son corps, c’est-à-dire, couleur foncée, recouverte de longs poils, N.d.A.).

ENQ. - Il la tenait d’une seule main ?

TEM. - D’abord, avec une main, pendant qu’il faisait comme ça. Après, j’ai toussé...

CUN. — Qu’est-ce que vous avez remarqué qu’il portait sur son dos ?

TEM. - Il avait derrière son dos une sorte de boîte d’où sortait un fil qui arrivait sur sa nuque.

CUN. - Y avait-t-il d’autres tubes ?

TEM. - Oui, il y avait un autre fil là (il l’indique sur un croquis fait par l’enquêteur) qui passait derrière son dos, lui aussi sous la boîte. Puis, il me semble bien qu’il y avait ici (Il Indique la protubérance à la place de la bouche) un petit tube qui s’attachait derrière, près de la boîte.

CUN. - Vous l’avez vu de dos.

TEM. - Oui. Lorsqu’il s’est retourné, je l’ai vu.

CUN. - La boîte, comment était-elle ? Elle était faite d’une seule pièce ?

TEM. - Oui.

CUN. - Avait-elle des angles ou était-elle ronde ?

TEM. - Elle était carrée.

TEM. - Comme un sac à dos ?

TEM. - Oui, voilà, comme un sac à dos.

CUN. - Don Peppino, qu’est-ce qu’il avait devant ? (l’être animé, N.d.A.)

TEM. - Devant, j’ai vu seulement qu’il avait des poils, comme une chèvre.

CUN. — Etaient-ils longs ?

TEM. - Oui, ils étaient longs. D’une quinzaine de centimètres de longueur.

CUN. - Sur tout le corps.

TEM. - Oui, oui, jusqu’ici (il indique ses pieds, N.d.A.), puis là il avait une patte comme celle d’un âne, d’une chèvre.

CUN. - Qu’est-ce qu’il avait devant son visage ?

TEM. - J’ai vu devant les yeux des lunettes avec une visière en un genre, comment dirais-je, de cristal aluminium.

CUN. - De quelle forme étaient-elles ?

TEM. - Elles étaient droites jusqu’aux oreilles, puis le reste comme ça (il l’indique sur son propre visage N.d.A.)

(L’enquêteur lui montre un croquis du « casque » et le témoin y dessine, grosso modo, la forme des « lunettes »).

CUN. - La « tête », de quelle couleur était-elle ?

TEM. - Toujours de cette couleur foncée... marron foncé.

CUN. - Don Peppino, qu’est-ce qui sortait des côtés du sac à dos ?

TEM. - Non, c’était sur les côtés du type. Il diffusait des éclats de la même couleur que ceux d’un fer à souder.

CUN. - Les flammes sortaient-elles de façon irrégulière ?

TEM. - Non, c’était continu. Il lançait des flammes sans arrêt.

ENQ. - Toutefois, quand vous l’aviez aperçu, il ne lançait pas de flammes ?

TEM. - Non. Mais je vous dis ce que j’ai vu.

CUN. - Alors, lorsqu’il s’est retourné et qu’il vous a vu...

TEM. - J’ai toussé et ce type s’est retourné. Je l’ai observé un instant, ensuite il a fait deux, trois pas en arrière et il a commencé à faire « zrou, zrou, zrou » en lançant des flammes des deux côtés.

CUN. - Il s’est retourné parce qu’il était en train de s’en aller ?

TEM. - Oui. Il s’est retourné vers moi, il m’a vu...

CUN. - Et il s’est mis à lancer des flammes des côtés. Etaient-elles très longues ?

TEM. - Peut-être pas un mètre, mais au moins 70-80 centimètres de flammes qu’il lançait à droite et à gauche.

CUN. — De quelle couleur.

TEM. - Exactement de la même couleur que lorsqu’on emploie un fer à souder... violet, comme lorsque l’on soude à l’oxygène.

ENQ. - Etes-vous sûr qu’elles ne provenaient pas du sac à dos ?

TEM. - Non, non. De ses deux côtés (en indiquant ses propres hanches, N.d.A.).

ENQ. - Il avait des tubes, des trous.

TEM. - Bon, ça, je n’ai pas remarqué...

ENQ. - Mais elles sortaient en rafales, comme ceci...

TEM. - En rafales. Foumm, foumm, foumm, Foumm, et puis il faisait zrou, zrou, zrou, zrou, zrou. Il faisait un bruit.

ENQ. - Et les pieds ?

TEM. - Peut-être en aluminium... je n’en sais rien.

TEM - Les flammes, étaient-elles continues ?

TEM. - Toujours continues... fixes, sans feu, seulement ces jets.

ENQ. - Il s’agissait peut-être seulement de lumière, où vous avez eu l’impression d’un feu ?

TEM. - Non, il lançait bien des étincelles.

CUN. - Lorsqu’il vous a vu, il ne s’est pas mis à courir ?

TEM. - Non, il marchait vite, mais à petits pas.

CUN. - Il ne s’est jamais retourné vers vous ?

TEM. - Je l’ai regardé à ce moment-là, puis, une fois qu’il est passé derrière l’arbre, je l’ai perdu de vue... et j’essayais de le voir... ensuite j’ai vu cette espèce de caisse qui est partie.

ENQ. - Comment marchait-il, comment bougeait-il ?

TEM. - Tout à fait comme une personne normale, mais il était trop... les pas étaient rapides, mais courts, pas comme on le ferait.

ENQ. - Disons, comme ceux d’un enfant ?

TEM. - Ben, oui, c’est ça.

ENQ. - Il avait une allure proportionnée à sa taille, n’est-ce pas ?

TEM. - Il marchait vite, mais les pas étaient petits parce qu’il était lui-même petit, il n’avait pas des jambes comme nous... vous voyez ?

CUN. - Lorsqu’il tenait ce machin (l’instrument) dans la main, il se pliait sur ses genoux ?

TEM. - Oui.

CUN. - Après, que s’est-il passé. Don Peppino ?

TEM. - Après... j’ai vu cette espèce de caisse qui démarrait. En une seconde, elle est arrivée derrière ce bois, et après je n’ai plus rien vu.

CUN. - Ensuite, qu’est-ce que vous avez fait ?

TEM. - Je suis rentré chez moi, j’ai pris mon fusil, j’ai changé les cartouches, j’ai mis la grosse cartouche à la place de la petite et je suis retourné là-bas.

Sans me faire voir. Pour voir plus ou moins si...

Je suis retourné plus ou moins à l’endroit où cela s’était passé. J’ai vu des traces de pieds sur le sol, non, plutôt des sortes de pattes... si bizarres, je ne savais pas si c’était un cheval, un fer, bref... des petits sabots vraiment très bizarres...

Seulement à ce mom puisqu’entre-temps j’étais allé plus loin, j’ai vu cette forme là-bas sur le terrain, comme si quelque chose s’était posé (les traces laissées par l’OVNI). Je ne comprenais pas ce que c’était... puisque j’ai vu la caisse qui volait, il s’est posé là, ce machin, et moi, je ne comprenais pas ce que c’était.

CUN. - Qu’avez-vous fait, ensuite ?

TEM. - Qu’est-ce que j’ai fait... je suis rentré, il n’y avait personne à la maison. Lorsque mon fils Michel est rentré, je l’ai envoyé chez les carabiniers de Pratola Serra.

Le soir, ils n’étaient pas encore arrivés. Alors j’ai envoyé un autre de mes fils, je lui ai dit de répéter de ma part "Venez, ou sinon il s’adressera ailleurs, car lui, là-bas, il sait ce qu’il a vu. Si demain il se passe quelque chose de grave..."

Ils sont donc venus le soir (les carabiniers), ils sont même allés sur place... puis ils sont venus le lendemain, enfin, je crois c’était le lieutenant des Carabiniers. D’autres gens sont venus. La RAI. Et aussi des experts, que je ne connais pas bien. Voilà tout ce que j’ai vu.

CUN. - Merci, don Peppino.

(Enregistrement transcrit par Umberto Telarico)

La fourche de Hadès

Le jour des obsèques (la communion des mort-vivants) de sa belle-mère auxquelles se sont rendus seuls sa femme et son fils (Michel = qui est comme Dieu ?), Monsieur Giuseppe Cocozza reçoit la visite d'un représentant de l'autre-monde à Prata di Principato Ultra = prairie de la principauté de l'au-delà.

La présence du bâton fourche à deux dents (l'attribut traditionnel du dieu des mondes souterrains et des enfers - le rassemblement des morts - le dieu Hadès, qui signifie = que l'on ne voit pas), est l'enquerre démonstrative signalant, à la fois, le mode de lecture symbolique de la cratophanie de Monsieur Giuseppe Cocozza, et l'identité de son étrange visiteur.

Le casque porté par  la créature, dissimulant son identité aux yeux profanes, nous le confirme,... ce  casque qui rend invisible, - aux dieux comme aux hommes - est celui de Hadès,... la Kunée,... casque magique qu'il reçu des Cyclopes pour lutter contre les Titans (la titanomanchie,... Zeus reçu la foudre et Poséidon le trident),... la paire de lunettes devant les yeux de la créature, genre aluminium, ou cristal aluminium, évoque l'inaltérabilité du métal et la pureté du cristal pour figurer celles du céleste éternel.

Pélagie la Pénitente

La date du 08/08/1984 est la fête de Pélagie d'Antioche, actrice du mime et courtisane aux mœurs dissolues, du Ve siècle, qui se convertit au christianisme, abandonna tous ses biens aux pauvres, accueillit les pèlerins, se consacra à l'ascèse et à la pénitence, vécu en ermite habillé en homme recouvert d'un simple manteau de poils, sur le Mont des Oliviers, à Jérusalem,... ce manteau de poils est évoqué par la combinaison sombre/marron (symbole d'humilité et de modestie) - reliée à l'équipement de survie (sûre-vie) porté dans le dos par la créature.

La porte étroite

C'est ainsi que la créature, émissaire (avatar) du dieu invisible - en nous exhortant à nous extirper de la boue fangeuse de la pensivité du consumérisme hédoniste - nous indique la voie de la rédemption de la survie (sûre-vie) spirituelle, en pratiquant l'ascèse de la modestie matérielle mise au service du dévouement - comme la vie sobre et honorable de Monsieur Giuseppe Cocozza - et à l'exemple de Pélagie d'Antioche - ...

... le tracé (des pas et empreintes de la créature) de ce cheminement mène à la clairière sacrée des noisetiers - le jardin des oliviers - dont les petits fruits sombre/marron (symbole d'humilité et de modestie) procurent la clairvoyance et la claire-audience de la sagesse,...

... celles permettant de s'élever au ciel métaphysique azuré (comme les ailes flammées bleues/violettes = couleurs de l'au-delà, de la créature, aux 6 ailes, des séraphins = les brûlants),... par la porte étroite, figurée sur l'ovni parallélépipède (= le plan terrestre de l'incarnation, et la caisse ou cercueil véhicule de l'ultime voyage) par une espèce « d’assiette », posée sur la surface de l’objet au moyen de deux structures tubulaires (= la voute céleste, la sphère des éthérés, reposant sur les 2 colonnes du temple de l'esprit, le détachement et le discernement, imprimés par les traces au sol de l'ovni avec l'analemme du 8 infini de la transcendance),...

... porte étroite pour les riches matérialistes et grande ouverte pour les pauvres matérialistes,... 

« Efforcez-vous d'entrer par la porte étroite... » - (Saint-Luc : 13 -24 à 29).

Le sel de la terre

« Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux !

Heureux les affligés, car ils seront consolés !

Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre !

Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice, car ils seront rassasiés !

Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde !

Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu !

Heureux ceux qui procurent la paix, car ils seront appelés fils de Dieu !

Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux est à eux !

Heureux serez-vous, lorsqu'on vous outragera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi.

Réjouissez-vous et soyez dans l'allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux ; car c'est ainsi qu'on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous.

Vous êtes le sel de la terre. » - (Matthieu : 5-3).