Chapitre 12 - Les Disparitions

Chapitre 12

Les Disparitions

En extrapolant l'étude des disparitions inquiétantes réalisée en Normandie par  Normandie  - France – Ovnis, on s’aperçoit que des milliers de personnes disparaissent, tous les ans, en France, sans laisser aucune trace.

Parmi les causes ces disparitions inquiétantes de personnes, une n’est jamais évoquée, car difficilement prouvable, c’est celle des abductions non-conventionnelles, pourtant prépondérantes,… à l’exemple de la disparition instantanée qui a été constatée en France, à Sion-les-Mines, dans le département de la Loire-Atlantique (44), en Pays de la Loire, le 04/12/1979, (voir supra).

Rapport Préliminaire

Les disparitions inquiétantes de personne se traduisent dans en plusieurs  catégories  :

les volontaires,

Les accidentelles,

Les suicidaires

Du fait d’un tiers.

Dans les années d’après l’an 2000, elles ont été officiellement évaluées à 50 par an, sur tous les cinq départements normands,…  50 x 10 serait une estimation plus réaliste.

Elles ont lieu tout au long de l’année, avec cependant un maximum à la saison hivernale et un minimum à la saison automnale.

Les personnes concernées sont pour 57 % de sexe masculin contre 43 % de sexe féminin, leurs disparitions augmentent jusqu'à l'âge pivot de 20/30/40 ans pour diminuer au troisième âge.

Ces disparitions inquiétantes de personne sont :

mortelles dans 29 % des cas,

provisoires dans 30 % des cas,

continuelles ou définitives dans 41 % des cas.

Plus de 80% (80,25%) des disparitions de personne se focalisent dans les territoires ovnigènes, et 72 % de ces disparitions sont définitives et classées non-résolues passé le délai de 10 années après le début avéré de la disparition.

Sion-les-Mines, du 04/12/1979 - 18h20

Loire-Atlantique (44) - Pays de la Loire  - France

Y-A-T-IL EU ENLÈVEMENT A SION-LES-MINES ? (Loire-Atlantique)

LDLN n. 208

Cette localité est située dans le canton de Derval, près de Chateaubriand au nord du département de la Loire-Atlantique. Divers témoins ont confirmé la présence d'un OVNI, mais tous les témoignages n'ont pu être recueillis. La brigade de gendarmerie a enquêté plusieurs jours sur les lieux, les reporters de la presse et de la télévision sont venus sur place, ainsi que paraît-il des personnes du GEPAN. L'affaire souleva un vif intérêt, et pour cause, elle survenait le LENDEMAIN du retour de Franck FONTAINE qui aurait été enlevé durant une semaine.

(Selon Jacques Vallée, le faux enlèvement de Franck Fontaine serait une expérience psychologique menée de toutes pièces par une agence ministérielle à travers laquelle se dessine l'empreinte des services secrets français. L'affaire de Cergy-Pontoise - Val-d'Oise - 95 serait alors une manipulation d'opinion consistant à étudier la façon dont réagirait le public, les médias, les forces de police et les milieux scientifiques face à un événement extraordinaire. L'informateur  de Vallée affirme avoir recueilli  directement  les confidences  de M. D., l'un des organisateurs  de l'opération du STET. rr0)

Le témoin est M. LUCAS, maçon, 37 ans habitant la Haute-Noé. C'est le 4.12.79 à 18 h 20 que l'affaire commence. Il revenait en voiture à 60 km/h de la Nénestais pour rentrer à la Haute-Noé en passant par le carrefour de la D.44 (voir plan annexé), précédé par un autre véhicule.

A 200 m de ce carrefour (point 1 de la carte annexe), il aperçut sur sa gauche, et à proximité d'une épave d'un fourgon Citroën une boule rouge orange brillante en partie cachée.

Épave au-dessus de laquelle se tenait l'OVNI. La vue est dégagée sur au moins 500 m.

Carrefour sur la D 44, observé comme M. Lucas lorsque l'OVNI se place au-dessus de la voiture inconnue. Celle-ci se trouve au niveau de la borne de croisement. Direction de la route sud. La boussole indiquait le nord au sud, même assez loin du carrefour. C'est cela qui nous a fait douter de son indication.

X : emplacement de la voiture disparue, à droite du croisement maison Simon (voir plan). Remarquer que le terrain est très dégagé à gauche comme à droite du carrefour.

A peine quelques secondes après, M. Lucas fût témoin d'une scène incroyable, la boule s'est déportée horizontalement, à 1,50 m au-dessus du sol et à grande vitesse, en direction du carrefour vers lequel il avançait.

En se déplaçant elle passe du rouge orange au blanc et, sous les yeux de M. Lucas, elle s'abattit sur la voiture qui le précédait, à environ 80 m, en l'enrobant d'un nuage de lumière et de fumée gros comme une maison. La boule est repartie aussitôt près de l'épave en reprenant sa couleur initiale.

Carrefour de la D. 44. A gauche l'embranchement d'où venait M. Lucas. En face la route de Ruffigné. 

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

X : emplacement présumé de la voiture inconnue et disparue.

Les herbes brûlées se trouvent dans l'angle opposé de celui d'arrêt de la voiture disparue. La voiture n'aurait pas atteint le milieu du carrefour (?). Elle aurait été enrobée par l'OVNI à l'emplacement d'une voiture qui aurait marqué un stop. A gauche la route présente une très légère déclivité par rapport au plan des trois autres directions. Au loin, à droite, le château d'eau de Sion-Les-Mines. La vue est dégagée sur plus de 100 m.

Le nuage s'est très rapidement dissipé si bien que M. Lucas passa sans presque ralentir au carrefour où il ne restait qu'une très légère brume. Mais voilà, il ne revit plus la voiture !

Ne voulant pas trop s'avancer, il précisa qu'il était possible qu'elle ait disparu en tournant à droite ou à gauche, mais cela l'étonnerait tout de même. Il pense aussi que la voiture aurait pu facilement entrer dans la boule compte tenu de son diamètre : (la taille d'une maison (LDLN 192, Février 1980 p.34).

A la descente après le carrefour 1, sa voiture eut quelques ratées et au carrefour suivant (2 du plan annexe) M. Lucas était arrêté, encore tout hébété, face à la voiture de Mm Pinel (voir témoignage). Il y a environ 350 m entre les points 1 et 2 (note du rédacteur).

Arrivé à son domicile, il décida ses trois enfants (7,8,5 ans) de revenir avec lui sur les lieux. Ils furent de nouveau sur le carrefour 1 environ 10 minutes plus tard. La boule était toujours à la même place.

Dès qu'ils tournèrent (à gauche) sur la D 44 vers Sion, la boule commença à se déplacer, passa sous les lignes téléphoniques, à la Maladrerie (voir plan) ils obliquèrent à gauche sur la D 34 pour entrer chez eux.

A ce moment là, la boule suivait à hauteur de voiture, sur la gauche des témoins, au-dessus des champs assez dégagés à cet endroit. Elle s'éteignit d'un seul coup, juste avant le hameau Launay (18 h 30-35). Bien que la voiture se trouva à nouveau sur une descente, elle peina sur 50 m.

Arrivé chez lui, il prévint les gendarmes. Il ne put pas faire démarrer sa voiture le lendemain et dut faire appel à un garagiste : des charbons avaient grillés.

Nous sommes allés au carrefour en question 18 jours après l'évènement, avec une boussole, que nous venions d'acheter. Les pôles étaient inversés sur place, elle indiquait le nord pour le sud. Nous avons pensé à un défaut de fabrication, mais en avril 1980, sur le même emplacement, l'indication de la boussole était conforme au champ magnétique terrestre.

Voir trois témoignages différents et enquêtes correspondantes indiquant la présence d'une boule ce soir-là.

Personnellement (M. Chosson) je pense qu'il y a eu enlèvement, sinon M. Lucas n'aurait pas manqué de voir la voiture après le retour de l'OVNI sur l'épave. Le terrain est particulièrement bien dégagé au niveau du croisement (voir photo).

D'autre part, c'est un réflexe naturel que de s'arrêter lorsqu'on vient d'être ébloui et à plus forte raison par un OVNI.

Témoignage de Mlle PINEL habitant LIMELE.

Digest de l'enquête de M.M. Chosson, Guinel, Laroche.

Travaillant à Châteaubriant je l'ai quitté à 17 h 45 revenant chez moi par la Haute-Noé, la Gaudinais, la Benestais je tourne à droite en A vers mon domicile (voir plan). Je suis passé au carrefour 2 de la Gaudinais et là j'ai rencontré Lucas dans sa voiture.

Il faisait très noir, je voyais au loin des phares, je me suis dit, tiens une voiture qui arrive, c'est tout à fait normal. J'arrive au virage, qu'est-ce que je vois, la voiture sur sa gauche, complètement dans le virage, et moi arrivant sur ma droite je me suis arrêtée, j'ai "pilé" et, heu... j'ai attendu quelques secondes, voyant que ce type ne réagissait pas je lui ai fait des appels de phares. Je ne suis pas descendue, j'ai trouvé le temps long, et je me disais : qu'est-ce qu'il peut être aussi bête vraiment, il ne bouge pas. Je me suis dit, quand je vais passer je vais regarder qui est dans la voiture. Au bout d'une dizaine de secondes il a compris qu'il fallait qu'il se range. Je suis passée et qu'est-ce que je vois : Lucas.

Au carrefour 1 je suis passée vers 18 h, 18 h 20 ou 25, je n'ai rien vu, ni quoi que ce soit, et pourtant il faisait noir à cette époque là.

Quelque temps après, le jeudi, j'entends des petits potins de quartier et je vais vous dire quelque chose que je n'ai jamais dit à personne. En arrivant en A j'ai vu dans la direction A B vers le Perray (plein est) un objet sphérique de couleur rose soutenu, gros comme trois fois la lune. C'était très net, comme coupé au ciseau. Je l'ai toujours vu de la même grosseur, le temps de faire un petit bout de chemin (à peine semble-t-il 200 m en voiture) je ne suis même pas ressortie, pas du tout.

NDLR. Nous arrêtons là ce digest. La lune se lève à Paris à 18 h 05 locales. Mais Limèle est à environ 4° à l'ouest de Paris ce qui fait que la lune se lève vers 18 h 20 à Limèle. Lorsque Mlle Pinel la voit elle était déjà levée de très peu, assez pour qu'elle apparaisse ronde et grosse anormalement ainsi qu'elle apparaît à l'horizon. C'est bien la lune qu'elle a vu et c'est aussi l'avis des enquêteurs.

L'important ne se situe pas là : elle a vu M. Lucas arrêté sur sa gauche au carrefour 2 et elle n'a rien vu au carrefour 1. A plusieurs reprises elle dit qu'il faisait très noir à cette heure là.

Témoignage de M. Yannick SIMON

Enquêteurs MM. CHOSSON et LEGAULT

Yannick SIMON (voir sur le plan la situation de sa maison entre les carrefours 1 et 2) prévenu par son frère observe une boule rouge, de teinte uniforme, se déplaçant lentement sans changer de forme le 4 décembre 1979, à 19 h 35, pendant 2 à 3 minutes. Elle se place ensuite au-dessus du vieux camion.

Presque ronde, aux bords flous, tournant sur elle-même, elle se déplaçait à quelques mètres au-dessus du sol. Elle laissait une impression de vibration.

Témoignage de Mme GEFFRIAUD, 58 ans, habitant LA GRANDAIS (voir plan)

Enquêteurs M.M. LEGAULT, GUINEL, CHOSSON.

Le 4 Décembre 1979, entre 19 h 30 et 19 h 45, Mme Geffriaud allait donner à manger à ses lapins, lorsque son regard est attiré par une "belle lumière" semblant parvenir de la maison TRELLU distante de 2,100 Km (voir photos). Cette lumière d'abord immobile, et de la grosseur d'un "casque de mobylette" se met ensuite en mouvement horizontal vers la droite par rapport au témoin, puis disparition par extinction subite.

Photo prise du domicile de Mme Geffriaud à la Grandais. La maison Trellu est située à 1/3 partant de la gauche. L'OVNI est aperçu au niveau du toit se déplaçant de gauche à droite jusqu'aux grands arbres.

Maison Trellu et déplacement de l'objet. Photographie rapprochée des lieux observés par le témoin.

Le samedi et le dimanche précédents, sa télévision dansait et émettait des craquements (?)

Témoignage de Marie Madeleine BOUJU, 19 ans, habitant VALLIERE.

Enquêteurs M.M. CHOSSON, GUINEL.

Avec sa sœur Colette Bouju, 16 ans, le témoin venait de Sion-Les Mines en vélo, allant vers Vallière, le 4 décembre 1979, à 19 h 40. Elles aperçoivent un objet lumineux à une distance d'environ 30 mètres. Elles réalisent avoir affaire à un phénomène étrange, après avoir avancé de quelques mètres. Elles poursuivent leur chemin à pied et 15 secondes se sont déjà écoulées lorsque l'objet s'élève jusqu'au sommet de l'arbre le plus proche, où il se maintient 5 secondes avant d'augmenter de volume : son diamètre passe de 1 m à 1,50 m, et aussitôt il part horizontalement vers l'ouest (à l'opposé des précédentes observations. Les témoins sont alors arrivés à 15 m du lieu où l'objet est apparu).

La personne au centre des trois personnages est le témoin Mlle Marie Madeleine BOUJU. Elle est à l'emplacement où se trouvait l'OVNI. La photo est prise dans le sens suivi par les témoins, en direction de Vallières.

Description

Boule ronde de 1 m de diamètre, de teinte unie rouge au sol, orange après décollage, présence d'une légère vibration. Le sol est éclairé. Présence à l'intérieur de la boule orange sur le côté gauche, d'un rond rouge de 20 cm de diamètre environ. Ce "feu de position" se met à clignoter avant le départ de l'objet à la fréquence de un coup par seconde.

Reconnaissance des lieux. RAS à la boussole.

LDLN n. 208

DISCUSSION par F. Lagarde

De l'ensemble des faits relevés il apparait à l'évidence que des phénomènes se sont manifestés aux environs de Sion-les-Mines en cette fin d'après-midi, et 6 témoins différents situés en des points différents, en témoignent.

Il convient cependant d'être beaucoup plus prudent en ce qui concerne l'hypothèse d'un enlèvement suggérée par M. Lucas. M. Chosson m'excusera si je me vois dans l'obligation de me faire l'avocat du diable pour examiner de plus près ce fait énorme qui consisterait à l'enlèvement d'une voiture avec son occupant.

Nous n'avons ici qu'un témoin, et le rapport d'enquête ne permet pas de cerner sa personnalité. Il est pourtant bien connu dans la région par le métier qu'il exerce. Quelle est sa réputation ? Est-il sobre ? A une demande de renseignements complémentaires M. Chosson me dit qu'il vit très pauvrement et qu'il a été dit qu'il lui arrivait de boire...? Il n'a pas vu lui-même le témoin et l'enquêteur est arrivé après le passage d'un grand nombre de personnes si bien qu'il a eu des difficultés à être reçu. Cela explique sans doute la pauvreté du récit de l'enquête.

Pourquoi aurait-il amené ses jeunes enfants sur les lieux s'il pensait qu'une voiture avait été déjà enlevée ? Est-ce de l'inconscience ? Apparemment ils n'ont pas non plus été interrogés pour savoir ce qu'ils auraient pu voir. L'enquêteur dit que le père refusait que les enfants témoignent ; pourtant cela aurait apporté la preuve de l'existence de l'objet. Alors pourquoi ?

Quel est l'état de la voiture ? son âge ? son état d'entretien ? pour savoir si les ennuis qu'il a signalés ne viennent pas de là. On aurait pu interroger le garagiste. A ma demande de renseignements M. Chosson écrit que la voiture pourrait être une vieille Simca ou un GS... en fait on ne sait rien.

Mais voyons les faits.

A 200 m du carrefour, M. Lucas aperçoit sur sa gauche une boule rouge à demi cachée au-dessus d'une épave de voiture. Traduit en temps, à la vitesse de 60 km/h il est à 12 secondes du dit carrefour.

A peine quelques secondes la boule se déporte horizontalement à 1,50 m du sol et s'abat sur la voiture qui le précède à 80 m et l'enrobe d'un nuage de lumière et de fumée, gros comme une maison. Qui est gros comme une maison : la boule ou le nuage ? Il y a là une ambiguïté que l'enquête ne lève pas. Mais passons.

A 80 m du carrefour, à 60 km/h il faut 4 secondes 8 pour arriver au croisement. La boule pendant ce temps va de l'épave à la voiture qui le précède, l'enrobe d'un nuage et repart sur l'épave. Il est difficile de chronométrer ces mouvements. La translation n'est pas instantanée, mais à grande vitesse dit le témoin, il fait très noir (Melle Pinel) et le témoin est ébloui (les enquêteurs), de la voiture le précédant il ne devait voir que les feux rouges arrières.

Devant un tel phénomène se produisant sur la route devant lui, il semblerait qu'un homme normal, ne roulant pas très vite, aurait stoppé sa voiture pour voir ce qu'il se passait et éviter un accident. Mais M. Lucas continue, sans s'arrêter, et passe au travers de la légère brume qui se dissipe. Ce manque de réflexe ou cette imprudence est plutôt un comportement curieux.

Comment dès lors, à l'instant précis où il traversait cette brume, avec un esprit tout de même tendu, on suppose, préoccupé il faut l'espérer par ce qu'il allait rencontrer devant lui, aurait-il eu le réflexe de regarder à droite ou à gauche pour voir s'il allait apercevoir les feux rouges arrières d'une voiture qui aurait pu tourner. Côté droit la visibilité est courte, le temps pendant lequel il aurait pu faire l'observation est de quelques dixièmes de secondes. Habitué à voir la voiture devant lui, passé le croisement il ne l'a plus vue, il est probable que c'est tout ce qu'il peut soutenir avec certitude. On le retrouve 150 m après, arrêté au 2me carrefour, sur sa gauche, hébété, gênant la circulation. Peut-être a-t-il réalisé l'imprudence qu'il venait de faire en ne s'arrêtant pas devant le phénomène.

Enfin, il faut ajouter que malgré les recherches aucune disparition de voiture et de personne n'a été signalée... et si un témoin a été agressé par une boule comme le décrit M. Lucas il ne s'est pas fait connaître non plus. Argument négatif certes mais à signaler.

Enfin M. Chosson produit un croquis du croisement où des traces auraient été relevées. Rien ne dit ni ne donne le moment où ces traces : bris de verre dans un croisement, et herbes brûlées, ont été faites et rien ne permet de les attribuer à l'incident Lucas.

Tous ces éléments incitent à penser que l'hypothèse du témoin est très douteuse seule la présence d'une boule attestée par d'autres témoins peut être valablement retenue.

LDLN n. 208

De gueules au croissant accompagné de six molettes d'éperon, trois en chef, deux aux flancs, une en pointe, le tout d'argent.

Curieusement, le blason de Sion-les-Mines souligne l’alignement  céleste œuvrant traditionnellement le passage d’un monde à l’autre,… simple coïncidence ?