Credo Veritas Liber 22 - Les Cratophanies Modernes - RR3/RR4 1977

Credo Veritas Liber 22

J'ai tellement de choses à vous dire !

Bellator - Chevallier - Guillaume

L'Anagogie des Catagogies

(départ des arrivées)

Nous vous proposons de suivre la lecture transcendante du sens ultime anagogique, applicable en propre aux cratophanies/aux rencontres rapprochées avec l'ineffable (le sens anagogique, se développe sur les trois sens, littéral, allégorique, éthique).

Une autre vision

Si nous voulons révéler… quelque chose d’aussi simple que de dire : Oui, nous reconnaissons le phénomène OVNI et il semble venir de l’espace, nous devrions… répondre à une centaine d’autres questions, et que l’histoire ne s’arrête pas là. »

« Il y a des questions religieuses… il y a un côté religieux à tout cela. » 

[Jacques Vallée - 2025]

Les Rencontres Rapprochées

RR1 : Rencontre Rapprochée du premier Type

Apparition surnaturelle atmosphérique

RR2 : Rencontre Rapprochée du deuxième Type

Apparition surnaturelle terrestre

RR3 : Rencontre Rapprochée du troisième Type

Rencontre avec des surnaturels

RR4 : Rencontre Rapprochée du quatrième Type

Emprise des surnaturels

RR5 : Rencontre Rapprochée du cinquième Type

Échange avec les surnaturels

RR6 : Rencontre Rapprochée du Sixième Type

Prédation des surnaturels

RR7 : Rencontre Rapprochée du Septième Type

Hybridation avec les surnaturels

LE MILIEU FAMILIAL - LE TÉMOIN

Nous situons cette famille modeste, de souche paysanne dans le contexte. Elle se compose de 7 enfants, âgés respectivement de : 28 - 21 - 19 - 15 - 12-8 et 5 ans 1/2. Quatre sont à charge. L'ainée des 4 est interne dans un C.E.S. et ne rentre que le Vendredi soir après 20 heures. L'avant dernier est, au moment des faits, avec sa maman dans la grange et la plus jeune se trouve avec le témoin dans la cuisine. CHANTAL la tiendra volontairement ou non (difficile à apprécier) en dehors du phénomène.

Âgée de 12 ans, elle est élève au C.E.G. de BEAUMONT du Périgord. Le papa travaille dans une Entreprise de T.P. Il rentre tard.

La maman, qui reste au foyer pour s'occuper de la maison, des enfants et des nombreux animaux de la ferme. (Beaucoup de volaille pour nourrir toute cette famille en excellente santé) se trouve à ce moment là dans la grange, proche des lieux d'atterrissages. Mais, occupée par son travail, elle n'a rien vu, ni rien entendu. Les ouvertures de la grange sont opposées au 1er atterrissage. Elle est sortie peu de temps après la disparition de l'objet.

Pas de télévision à la maison construite il y a 8 ans. Un transistor sert à s'évader hors des limites coutumières. CHANTAL, apparemment, ne lit pas d'ouvrages de science-fiction ou d'épouvantes.

Elle n'est pas loquace, mais éveillée. Avant le 9/12/77, elle avait entendu «vaguement» parler du phénomène OVNI sans, semble-t-il y attacher d'importance. C'est possible, car le témoin n'est pas du tout genre scrutateur du ciel. En outre, l'activité ne manque pas autour et dans la maison.

Nous devons également signaler qu'au cours de nos fréquentes visites, nous n'avons jamais enregistré de contradiction dans la relation des faits, malgré des questions-piège. Certes, dans les détails, apparaissent des omissions ; des trous subsistent.

Nous les mettons sur le compte du recul et de la peur.

Pour ce qui concerne l'essentiel, elle a été précise, affirmative et spontanée.

A titre d'exemple, nous mentionnons que dès notre 1ère visite, nous lui avons présenté le croquis de l'objet qui avait été envoyé à LDLN d'après ses descriptions. Elle s'est exclamée ; Non, c'est pas comme ça ! et lui a donné déjà la forme que nous retrouvons sur l'objet planifié.

Avant de terminer ce paragraphe, nous nous devons de remercier toute la famille présente, de son extrême amabilité, de son accueil et de son concours et de conclure par une appréciation de M. L'Abbé Fournel, curé de RAMPIEUX, sur Chantal qu'il connaît bien : Elle a les pieds sur terre.

QUESTIONS.

Q - Avez-vous situé à peu près et le soir même le point de ce phénomène ?

T - Je suis né ici, pensez, si je connais le coin ! Tout

de suite je me suis dit : Ça, c'est vers Fontfauret !

Q - Quand avez-vous appris l'atterrissage ?

T - Le lendemain ou le surlendemain. Justement, quand je l'ai su, j'ai dit à ma femme et à ma fille : Bon dieu ! C'est ce que j'ai vu descendre.

Q - Avez-vous entendu parler de ballons-sondes, accrochés dans les arbres près de LOLME, qui seraient repartis vers le N. du Lot et Garonne ?

T - Oui, j'en ai entendu vaguement parler.

Q - Savez-vous la date ? L'endroit ?

T - Non. (J'ouvre une parenthèse). Sa femme et sa fille interviennent pour nous faire part de ce qu'elles avaient vu quelques jours après, qui serait tombé peu loin du hameau et qu'elles seraient allées voir si elles n'avaient du franchir des difficultés de parcours. Pas de précision sur la distance. Objet forme de bouteille. Couleur orange et blanc - gros.

Q - Êtes-vous sûr des date et heure de votre observation ?

T - Oui, sûr.

Q - Revenons aux faits. Cette grosse boule était-elle éblouissante ?

T - Non. Elle n'était pas brillante, brillante. Vous voyez, un peu comme le soleil quand il se couche.

Q - Avez-vous eu le sentiment d'avoir vu un objet ou simplement une grosse boule de lumière ?

T - Je voyais bien le tour... oui... Ça avait bien l'apparence d'un objet. Par contre, les deux petites boules, je n'en suis pas du tout sûr. Elles m'ont fait penser à des fusées éclairantes, comme j'en avais vues ici pendant la résistance. A mon avis, c'était plutôt des boules de lumière qu'autre chose.

Q - Et leur lumière, comment était-elle ?

T - Vive. Beaucoup plus que celle de l'objet rouge.

Q - Éblouissante ?

T - Non. Vive, pas éblouissante.

Q - Diffusaient-elles de la lumière autour d'elles ?

T - Oh, oui ! Assez large et aussi vive

Ces 2 emplacements de pieds ont été photographiés le 18/8/1978.

Nous rappelons bine sûr, que des tuiles sont restées sur les traces du 11/12/77 à fin Juin 1978.

L'herbe n'a pas repoussé depuis, malgré les 80 mm de pluie de fin Juillet au 15/8.

Nous surveillerons.

Q - De la même couleur ?

T - Ça, je ne peux pas vous le dire. Je n'ai pas fait attention.

Q - La boule rouge vous a-t-elle paru grosse ?

T - Oui, grosse. D'où je la voyais, ça faisait bien une vingtaine de cm ; presque une assiette.

Q - Pendant combien de temps l'avez-vous observée ?

T - Je ne sais pas exactement. (Hésitation - réflexion) Voyons ! Il compte jusqu'à 6. Peut-être 5 ou 6 s ; Vraiment, je ne peux rien assurer.

Q - Bien. Elle a donc disparu d'un seul coup, mais êtes-vous sûr de ne pas l'avoir quitté des yeux ?

T - Ah, non ! Sûr ; elle a semblé se volatiliser, ou bien, elle est passée derrière les arbres d'un seul coup et je n'ai pu la voir. J'en sais rien. En tous cas, elle est partie comme ça. D'ailleurs, les 2 petites boules sont apparues en même temps qu'elle disparaissait.

Q - Ces 2 petites boules étaient-elles éloignées l'une de l'autre ?

T - Oui. Je ne peux pas dire exactement de combien, mais, elles étaient assez loin : Bien séparées. Ça faisait une bonne distance.

LES LIEUX - L'ENVIRONNEMENT

FONTFAURET est un lieu dit de la commune de RAMPIEUX, située en bordure du C.D. 660, entre BEAUMONT du Périgord au N.W. et MONPAZIER au S.E., à peu près à égale distance des 2 chefs-lieux.

Deux immeubles y sont édifiés : l'un, vétuste et inhabité : l'autre de construction récente ou vit la famille X...

Il n'y a pas d'autres maisons d'habitation dans 1 rayon de 200 mètres.

Situé sur un plateau à 196 m. d'altitude, le hameau est blotti entre des haies et bosquets. Un bois relativement important d'essences diverses, bouche l'horizon sur toute la face Sud. Une seule percée ouvre sur le village à BORJOU, situé côté N.E., à environ 600 m. Mais aucune maison de ce village n'est habitée sur la façade FONTFAURET.

Près des lieux d'atterrissages, alternent des prairies avec des terres arables. Beaucoup d'arbres fruitiers. La terre est riche.

Côté oriental, la forêt de la BESSEDE vient mourir à quelques Kms de là.

La région périphérique est parcourue par de petits ruisseaux, affluents de la Couze au Nord et du Dropt au Sud. Le premier se jette dans la Dordogne, le second dans la Garonne. La configuration générale du terrain est ainsi représentée par une succession de collines et vallées, parfois avec des activités assez importantes.

Carte géologique :

1 - Un anticlinal se termine au N.W. de FONTFAURET (à 30 Km à vol d'oiseau). Il s'étend sur 40 Kms environ de MAURIAC, près NEUVIC en Dordogne à MOULEYDIER. Son tracé est jalonné par de petites failles à faibles rejet. .

2 - Un accident anticlinal de 25 dm de long de direction N.W. fait apparaître le campanien au milieu du Maëstrichtien sur 4- de 40 m de haut dans la vallée de la Couze. Son axe est jalonné par des affleurements campaniens de St AVITMONT FERRAND;

Difficile de tracer une droite à travers la Dordogne sans passer sur un témoignage du passé historique ou préhistorique. Les alentours de FONTFAURET n'échappent pas à la règle. Le Néolithique se manifeste par deux monuments mégalithiques, l'un est détruit. Le Dolmen de BLANC dresse toujours sa fière et imposante allure.

Une légende lui est rattachée, la voici :

«Une jeune bergère surprise par l'orage, se recommande à Dieu. Aussitôt de grandes pierres se dressèrent, lui faisant comme une allée couverte. L'orage avait beau gronder, la bergère était à l'abri.»

D'où le nom de la Grotte de la Vierge donné à ce Dolmen. C'est un des plus beaux du Périgord.

Nous n'avons pas connaissance de site Gallo Romain remarquable.

Du Xle au XVe siècle, le moyen-âge est hautement représenté : Chapelles, Églises Romanes, Églises fortifiées, Bastides Anglaises ou Franco-Anglaises, Casernes et Églises des Templiers, Abbayes et Cloîtres. Nous trouvons tout cela dans un rayon de 10 à 15 Km autour de FONTFAURET.

Nous citons particulièrement : BEAUMONT du Pgd, Bastide Xllle - Chapelle Romane Xle. CADOIN : Église Romane Xle (L'édifice abrite une pièce de tissu oriental Xle ou XIle siècle, a longtemps passé pour le suaire ayant enveloppé le Christ). Un magnifique Cloître du XVe ou XVIe Abbaye Cistercienne (Merchadier, lieutenant du roi Richard Cœur de Lion a fait une pieuse donation à cette Abbaye. Il y a un acte authentique). St AVIT-SENIEUR - Belle église XIIe Xllle (Il subsiste quelques arcades d'un ancien cloître - fût un centre très important). MONTFERRAND du Pgd château-fort ; halles du Xllle, église romane. Ste CROIX : Église des Templiers (il y aurait une crypte sous l'église). LOLME ; Église des Templiers (il y aurait une crypte sous l'église), caserne des Templiers - MONPAZIER fondé en 1284 par Édouard 1er d'Angleterre est une bastide imposante.

Sous le village des ANDRIEUX, il y aurait une grotte naturelle souterraine importante. C'est près de ce village que le 11/12/1977 CHANTAL, sa mère et ses 2 jeunes frères auraient vu un objet à très faible altitude ayant même forme et même grosseur que celui du 09/12/77. Cette observation aurait été faite à peu près vers 18 h 30.

TÉMOIGNAGES

hors des faits

Avant de commenter et de conclure, nous citerons 2 témoignages dignes de foi.

Le 1er émane d'une personne d'un âge moyen, très connue dans la région de BEAUMONT, estimée et parfaitement équilibrée qui nous a relaté les faits suivants :

C'était un soir de décembre, pas un Dimanche, je ne me rappelle pas du jour. Il était entre 18 h 15 et

18 h 30. La nuit venait tout juste de tomber. J'étais dans la cour, quand brusquement mon regard a été attiré par un objet d'un rouge brillant, de forme arrondie, diffusant une lumière très vive. Il pouvait être à environ 800 m - 1 km ?, à faible altitude, venant côté N et se dirigeant vers le S, en survolant le coteau près de NOJALS. Il avait à peu près la grosseur d'une orange. Je n'ai pu le voir que quelques secondes, une habitation me l'a soustrait du regard. Je suis formel, il ne s'agissait ni d'un ballon sonde, ni d'un avion, ni d'une météorite. J'avais appelé ma femme aussitôt, qui est venue, mais trop tard. Cet homme habite à 5 Km des lieux en bordant aussi la D 660.

Aussi, nous ne connaissons pas le jour de l'observation. Mais, la direction de l'objet nous conduit aux alentours de FONTFAURET.

Le 2ème témoignage est plus précis quand à la date de l'observation ; le 1er ou 2 déc 1977. Le témoin habite non loin des atterrissages. C'est un septuagénaire alerte, intelligent, d'une extrême gentillesse. Il n'a pas inventé tout de go un OVNI. Il sait distinguer les objets et les lumières. Il est de la génération de ceux qui, en milieu rural, regardent souvent vers le ciel pour y découvrir l'imminence de la pluie ou du rayon de soleil.

Il se disposait à aller diner. Il était entre 18 h 30 et 19 h. En sortant d'un bâtiment agricole, un objet d'un rouge brillant venant du S.E. et se dirigeant vers le N.W. lui est soudainement apparu et, sa trajectoire le rapprochant à environ 4 ou 500 mètres (?) à une hauteur d'environ 100 m, il a vu, en face de lui, deux objets qui lui ont semblé accolés. Leur vitesse était lente, inférieure, selon son impression à 80 Km/h. Il a pu les observer quelques minutes, jusqu'à ce qu'ils disparaissent sans accélération, derrière les coteaux qui dominent le cours d'eau : « La COUZE».

Le 1er objet lui a paru énorme de la forme d'un tonneau, ce qui l'approche de celui de FONTFAURET. Pas d'autres précisions. Nous n'avons pas poussé plus avant, il faut dire, puisque ce témoignage ainsi que le précédent se situent hors des faits qui motivent notre enquête.

COMMENTAIRES ET CONCLUSIONS

Un seul et même objet peut-il être rond vu face SW par M. BONFILS et ellipsoïdal vu face NE par CHANTAL C.

Laissant de côte les facéties et multiples transformations habituelles des OVNIS, sur lesquelles bien des hypothèses sont émises, des questions par la logique se posent même si elles sont hasardeuses.

L'objet est à environ 2000 m du témoin. Il ne se présente pas face à lui, mais un peu sur sa gauche. Comment est-il orienté ? Est-il ou non incliné ? Si oui, quel en est l'angle ? La forme arrondie est concevable dans plusieurs cas, sans métamorphose

Reprenant à ce sujet le témoignage de M.L... CCF n/rapport du 26/6/78, nous remarquons que l'objet s'est présenté sur sa droite arrondi et ellipsoïdal lorsqu'il est passé en face de lui, et de noter l'analogie de «chose matérielle» commune aux 2 témoins.

Reste la descente verticale d'un côté et l'arrivée horizontale de l'autre. Cette contradiction, pour nous, est sans grand intérêt. Nous rappellerons que sur notre rapport du 26/6/78, le trajet précédent la descente est en partie supposé pour la bonne raison que CHANTAL n'a rien affirmé. Est-il certain qu'il soit apparu selon une trajectoire plane ? Nous retenons son insistance plus probante sur la lente descente verticale.

Il a fallu nous intéresser aussi et surtout aux ballons-sondes signalés ça et là dans la région, sinon sur les lieux. En fait, il y en a eu : Un, le 22 ou 23/1 1/77 qui s'est posé au lieu-dit DROVIOL, peu loin de LOLME. Un autre entre le 11 et le 15/12/77 près de LOLME de couleur orange et blanc ; un autre en Février 1978 qui est tombé dans la commune de NOJALS. Or, le 9/12/1977, entre 18 H 15 et 19 H, à notre connaissance et malgré nos recherches ; rien.

Parlons maintenant d'un témoignage intéressant. M.R.R... habitant la commune de NOJALS a vu entre le 7 et le 13/12/77, entre 18 h 30 et 19 h, se déplaçant très rapidement du S.E au N.W (très possible que ce soit le 9/12) un objet arrondi, sans queue, lumière vive, couleur bleu-vert d'une grosseur égale à un fond d'assiette, à une distance non évaluée. Cette boule, fort brillante, est à rapprocher de l'une de celles que M. BONFILS a vu vers 18 h 15 au-dessus des lieux d'atterrissage de FONTFAURET.

D'autres observations d'OVNIS nous ont été relatées. En 1947/1948, près de LOLME, un objet forme soucoupe à moins de 50 m de 2 personnes ; en 1972, toujours près de LOLME, le 19 Février, vers 1 h, 2 h du matin, le fils d'une autorité locale a vu une énorme boule de lumière jaune-vert, circulant dans le brouillard, sans bruit, direction N.ES.W. à une vitesse très rapide, et celle non moins étrange de Mme X et de son fils en Août 1977 à St CASSIEN que nous détaillerons ultérieurement.

Il y a aussi celles qui nous ont été brièvement relatées et celles qui restent prisonnières du silence.

En résumé, pendant les mois de Juillet - Août, nous avons débroussaillé sérieusement tous les arguments et témoignages, y compris ceux de la gendarmerie ; nous avons synthétisé, établi de nouveaux contacts tout en étudiant plus à fond le climat psychologique entourant de près ou de loin la famille C...

Le 18 Août dernier, nous lui avons rendu de nouveau visite. CHANTAL était absente. Néanmoins, nous avons enregistré que sa sœur avait laissé de côté beaucoup de son scepticisme, peut-être parce que CHANTAL ne veut plus sortir seule dès la nuit tombée.

Un autre détail, non signalé antérieurement ; la peur dans la maison ce soir du 9/12/77. La mère de CHANTAL m'a demandé, à l’issue de notre rencontre ; Pensez-vous que ça va revenir ?

En conclusion, revenant sur nos réserves antérieures, nous dirons que le témoignage de CHANTAL se révèle crédible et donc, digne d'intérêt.

Après être passé près de la cour, l'avion s'éleva verticalement et disparut. C'est alors que l'on entendit un bruit de tonnerre, qu'à part Adams, deux autres personnes entendirent.

Source : Think About It

III. ASPECT ET COMPORTEMENT DES CRÉATURES.

Les intrus mesuraient aux alentours de 1,40 ou 1,50 m. Ils avaient une allure élancée, et étaient vêtus d'une combinaison d'une seule pièce, élastique, d'un noir grisâtre, semblable à du caoutchouc. Cette combinaison recouvrait tout le corps, sauf le visage et les mains. Dans le bas, cette combinaison enveloppait les pieds.

Ce vêtement collait au corps, sauf au niveau de la taille, où il était moins moulant. Il n'y avait ni boutons, ni poches, ni ceinture. L'extrémité des manches enserrait complètement les poignets.

Les têtes étaient volumineuses. Le visage était vert : vert olive (1) ou brun-vert (7). Les pommettes saillantes donnaient au visage un aspect de type asiatique. Les yeux en amande, très allongés, étaient de couleur foncée, et, selon la source 7, sans rien qui corresponde à ce que nous nommons le blanc des yeux. A la place du nez, il n'y avait qu'une légère protubérance, avec deux petites ouvertures verticales, toujours selon la source 7, tandis que d'après W.W. Szmit, le nez était droit. La bouche était droite, et sans épaisseur. Sieradzka écrit que cette bouche n'était qu'une simple fente.

Les grimaces qui, par moments, apparaissaient sur les visages, n'étaient probablement que des sourires, mais ils avaient un aspect désagréable : la bouche, en fait, se tordait d'un côté. Ils n'avaient pas de lèvres. Leurs dents étaient blanches. Aucun poil n'était visible sur le visage. Les mains, vertes, étaient fines, délicates. Elles comportaient cinq doigts, et entre les doigts il y avait des membranes. Selon Wawrzonek, il y avait entre deux doigts contigus, sauf le pouce et l'index, cette fine membrane, verte et élastique, qui partait de la première articulation. Wolski ne vit pas s'il y avait des ongles. La peau était douce au toucher, et plutôt froide. On ne saurait dire s'il s'agit là d'une caractéristique permanente, ou si elle était due simplement à la fraicheur matinale.

Sur les omoplates, ces personnages avaient "une bosse", comme si une couverture roulée avait été glissée sous leur combinaison. Mais Wolski ne put pas voir si cette grosseur derrière la nuque révélait ou non une particularité anatomique.

Les pieds étaient longs, et semblaient plus larges que ceux d'un homme. Szmit souligne que leur extrémité était droite, comme tronquée, et Bzowski dit que la chaussure ne faisait qu'un avec la jambe du pantalon.

Lorsque les créatures assises sur le chariot, jambes pendantes, leurs pieds étaient fléchis en arc de cercle, au point de ressembler à des membres préhensiles. Wolski ne peut se prononcer sur leur sexe. Tous les personnages étaient absolument identiques. Wolski a trouvé ces créatures plutôt "gentilles". Elles ne crièrent pas, ne le poussèrent pas. Elles se comportaient poliment, et inspiraient confiance. Leur gestes étaient souples, leur démarche légère.

Leur langage était rapide et fin. Cela faisait comme "ta-ta-ta-ta...", et le son était continu, sans interruptions marquées. Wolski dit que ces personnages parlaient si vite, qu'il se demandait comment ils pouvaient se comprendre mutuellement.

Piechota propose, pour illustrer leur langage, une autre onomatopée : "bzoo-bzoo-bzoo...", tandis que Wawrzonek parle d'un mélange d'aboiements, de coassements et de miaulements, avec parfois un court hennissement, ou des sons évoquant le gazouillis d'un oiseau.

Le petit Adams, qui vit le pilote de l'objet, l'a décrit en ces termes : il avait un visage vert, et ressemblait à un soldat en uniforme gris ou noir. Il avait une capuche sur les oreilles. C'est ce que dit Piechota, tandis que, selon Bzowski, l'enfant aurait vu derrière une glace un visage brunâtre, avec des yeux bridés et un aspect simiesque.

2 enquêteurs suivent les indications de Jan Wolski

pour reconstituer la bosse des hommes-grenouille

IV. ASPECT DU VÉHICULE

Sa forme générale est celle d'une maison, dont la parité inférieure se trouvait à 4 ou 5 m du sol (mais de nombreuses sources parlent de 3 à 4 m). Vu avec en arrière-plan des bouleaux, il stationnait un peu plus bas que leur cime.

Ses dimensions étaient approximativement les suivants :

Longueur : environ 5 m ; environ 3 m ; hauteur : voisine de 2,5 m.

Wolski le décrivit comme "un court bus, mais avec un toit comme une grange". La chose était dépourvue de fenêtres. La cloison du fond pouvait se trouver à 1 m seulement des arbres.

Tout d'abord, Wolski décrivit la chose comme étant "blanc transparent" ; on comprit par la suite que cet aspect devait plutôt être comme nickelé et scintillant. Il y avait aux quatre coins, à mi-hauteur, des "tonneaux" traversés de barres noires, verticales, portant quelque chose comme des surfaces hélicoïdales qui évoquent des tire-bouchons. Ces barres noires tournaient très vite. Leur diamètre était de l'ordre de 30 cm. Quant aux "tonneaux", voici leurs dimensions approximatives : hauteur, environ 1 m ; diamètre, 80 cm peut-être. Les barres noires pouvaient avoir 1,5 m de long, environ.

Bzowski signale que les "tire-bouchons" émettaient un jeu de couleurs, et Piechota prétend que le bourdonnement continu semblait être émis par les "tonneaux". A une trentaine de mètres de l'objet, Wolski le percevait déjà (6). De plus près, ce bruit évoquait celui du vol des abeilles ou des bourdons. Les barres tournantes ne provoquaient aucun mouvement sensible de l'air ambiant. Tous les autres éléments de l'objet étaient de la même couleur. Sa surface était immaculée et lisse. On voyait ni rivets, ni joints, ni soudures, ni rien de ce genre. C'est comme si cette chose avait été moulée d'une seule pièce, et tout semblait fait du même matériau. Elle était animée d'un mouvement vert d'oscillation verticale, dont l'amplitude pouvait être de 40 ou 50 cm. Ce mouvement était incessant. L'ascenseur se composait d'une plate-forme suspendue à 50 cm du sol et maintenue par quatre câbles fins, accrochés au-dessus de l'entrée. Le diamètre de ces câbles était d'environ 4 mm. Ils étaient "blanc transparent, avec un aspect nickelé (ou nacré ?).

La plate-forme mesurait approximativement 1,30 m sur 1,70 m. Déjà en approchant de l'engin, Wolski avait remarqué la porte ouverte. Celle-ci était de forme carrée, avec les coins arrondis. Sa hauteur était d'environ 1,70 m. A l'endroit de l'articulation, la porte ne faisait qu'un avec la paroi : elle s'enroulait à l'intérieur, sur le côté droit.

En entrant, Wolski prit appui, de la main droite, sur la chose. L'épaisseur des parois pouvait être de 3 cm. En tout cas, elle n'excédait pas 20 cm.

Quand au jeune Adams (âgé alors de 6 ans, rappelons-le), voici comment il a décrit l'objet. C'était comme "une petite maison", ou "une grosse boite". Cela volait avec en avant l'un des murs de plus petites dimensions. Il y avait dans ce "mur" une fenêtre carrée, à coins arrondis, et derrière la vitre, on voyait le pilote. Sur les bords de ce même "mur", il y avait des barres noires, mobiles, semblables aux cornes d'un escargot. Ces barres étaient attenantes à l'engin, et sur cet engin, l'enfant n'a remarqué ni entrée, ni avancée du toit.

Intérieur de l'objet :

La pièce était rectangulaire. Il n'y avait pas d'éclairage intérieur, autre que la lumière du jour entrant par la porte. Les murs, le sol et le plafond étaient gris-noir, de la même couleur que les combinaisons des occupants. Le sol était brillant, "comme verni". Les murs étaient lisses, durs au toucher, et faits d'un matériau ressemblant au verre.

Sur les quatre murs, il y avait des banquettes, chacune attachée par deux câbles noirs. Ces banquettes pouvaient se trouver entre 50 et 80 cm du sol. Combien y en avait-il ? "dix ou douze", selon Piechota, "plusieurs" pour Wawrzonek.

A l'intérieur, on ne voyait aucun appareil. Dans l'un des murs, il y avait deux trous, distants l'un de l'autre d'une trentaine de centimètres. Ce sont dans lesquels l'un des personnages manipulait un bâton noir. Ces trous pouvaient se trouver entre 1,20 m et 1,50 m du sol. Un doute subsiste, quant à leur localisation exacte. Pour Wawrzonek, ils se trouvaient près de l'entrée, mais Piechota pense qu'ils se trouvaient sur le mur en face de l'entrée, tandis que Bzowski les situe sur le mur de droite, en entrant.

Wolski ne sait pas si cette pièce était la seule dans l'engin, ou s'il s'en trouvait d'autres derrière les cloisons. Le plafond se trouvait à environ 1,80 m du sol. Pour Z. Blania-Bolnar, il était plan, ou à peu près, tandis que selon Bzowski, il était en arc de cercle sur une coupe verticale parallèle aux petits murs, avec la concavité tournée vers le haut. Deux "tuyaux" noirs courraient d'un mur de pignon à l'autre.

Z. Blania-Bolnar souligne qu'il devait y avoir quelque chose au-dessus du plafond, la hauteur externe étant de Tordre de 3 m. Wolski lui-même se demande ce qu'il pouvait bien y avoir au grenier !

Les corbeaux, sur le sol, se trouvaient à gauche de l'entrée, et à deux pas de celle-ci.

V. RECHERCHES ENTREPRISES. INFORMATIONS CONCERNANT LE TÉMOIN PRINCIPAL

Witold Wawrzonek qui habite Lublin, fut le premier ufologue à s'entretenir avec Jan Wolski, dès le 26 mai 1978. Puis le Dr Zbigniew BlaniaBolnar, de Lodz, se rendit à Emilcin. Ses collaborateur et lui poussèrent très loin l'examen de la personnalité du témoin.

Ils pratiquèrent quantité de tests et d'examens, qui montrèrent que Wolski ne souffrait d'aucune espèce de dérèglement, qu'il était en pleine forme physique et mentale, et que c'était un homme efficace, logique dans ses activités comme vis-à-vis de ses perceptions. On décela ultérieurement un affaiblissement de sa "mémoire fraîche", une intelligence essentiellement tournée vers le concret, des troubles de la faculté d'abstraction et de l'usage de notions courantes, ainsi qu'une très forte résistance à la suggestion, et l'absence de tout penchant au mensonge.

Les examens médicaux ont montré que la vue et l'ouïe étaient bonnes, et tous les réflexes normaux. Selon un psychologue de l'équipe du Dr Blania-Bolnar, le Dr Kietlinski, Wolski dit la vérité, ou plus précisément, il croit profondément ce qu'il dit.

Venons en à l'examen des arbres et de l'herbe, au voisinage de l'endroit survolé par l'objet. Ils n'ont été pratiqués que trois semaines après l'incident.

Selon la station météo de Lublin, les conditions régnant dans la région d'Opole Lubelskie le 10 mai 1978 entre 7 h et 9 h du matin étaient les suivantes : ciel très nuageux, totalement ou presque totalement couvert, avec la base des nuages de 400 à 600 m au-dessus du sol. Petites pluies vers 8 h du matin. Au début, visibilité de 3 à 4 km, limitée par des brouillards locaux, puis amélioration progressive jusqu'à 6 à 8 km. Vent soufflant du nord-est, de 3 à 5 m/s. Température de l'air : 6 à 7°C.

Selon le témoin principal et les membres de sa famille, il faisait froid, il y avait du brouillard, l'air était humide, avec un léger vent ; le ciel était nuageux, mais on voyait quand même le soleil, par moments. Bzowski dit qu'il avait plu, la nuit, et que lorsque Wolski était sur son chariot, il faisait bon, avec quelques cumulus dans le ciel, et peu ou pas de vent. Kurta (9), au contraire, prétend qu'il pleuvait et qu'il faisait froid. Sur ce dernier point, il est en accord avec M. Sawicka.

Ce sont des études d'un tout autre genre que fit, de 1983 à 1987, l'ingénieur Miloslaw Wilk, de Varsovie : il s'agit, en effet d'études de radiesthésie, effectuées dans la clairière, et qui aurait mis en évidence certaines anomalies.

INFORMATIONS CONCERNANT JAN WOLSKI

Le témoin principal est né le 29 mai 1907.

Il a reçu une instruction élémentaire qui l'a conduit à la profession d'agriculture. Il habite le village d'Emilcin, qui compte 74 fermes, mais aucune école, aucun club, pas même de marchand de journaux, et un unique magasin. Jusqu'en 1 978, Wolski ne voyageait pas. Avant la seconde guerre mondiale, toutefois, il était allé en Ukraine. Son père étant cocher, il fit de même. En 1978, il n'avait chez lui ni la télévision, ni même la radio. Lorsqu'il parle de lui-même, c'est volontiers pour dire qu'il n'a peur de rien. Il a du "sang froid", et si à aucun moment il n'a montré de réaction nerveuse, lors de son aventure,

c'est sans doute parce qu'il n'a pas considéré qu'il se trouvait en danger. Il ressort d'une enquête menée dans le voisinage que Wolski apparaît comme une personne solide, sincère, très honnête, et digne de confiance. Les habitants d'Emilcin assurent que jamais on ne l'a vu ivre, qu'il ne fume pas, et qu'il n'a aucune mauvaise habitude. Il a été élevé dans la religion catholique, et prend la religion au sérieux. Sans doute faut-il tenir compte de sa piété, pour apprécier le fait qu'il prend Dieu à témoin de la véracité de ses déclarations.

Wolki croit que les personnages qu'il a rencontrés étaient tout simplement des hommes, mais d'une autre nationalité, par exemple des Chinois. Quant à la couleur de la peau, il l'explique en disant qu'ils avaient très bien pu se peindre le visage, ou porter des masques. De même, l'aspect particulier des doigts peut, à son avis, s'expliquer par le port de gants. Lorsqu'il parle d'eux, les mots qu'il emploie sont : "personnes", "individus", "eux", et plus rarement "bêtes curieuses".

VI. BIBLIOGRAPHIE

1. K. Piechota, UFO Chronicle 1947-1978, Varsovie, 1986. Catalogue d'articles de presse.

2. J. Domanski, Mystère de notre époque, Varsovie, 1979.

3. transcription d'une émission diffusée par la télévision polonaise le 11 novembre 1978: "Emilcin et son ovni".

4. W. W. Szmit, L'ovni d'Emilcin contre Jan Wolski, dans NOLObserwator, Szczecin, août 1983.

5. W. Wawrzonek, Évènement rare, dans NOLObserwator , 22 mai 1 984.

6. Z. Blania-Bolnar, Présence des UFO, dans Tygodnik Polski, numéros 42, 43 et 44, 1986.

7. K. Bzowski, Emilcin 1978, UFO Club, Varsovie, 1987.

8. Z. Blania-Bolnar, Présence des UFO, dans Politechnik, numéro 4-11, 1988.

9. H. Kurta, Arrivers, Varsovie, 1982 (bande dessinée).

10. W. Wawrzonek, enregistrement d'un entretien avec Jan Wolski, le 26 mai 1 978 (fragment).

11. M. Sawicka, Prairie aux confins de l'Univers, enregistrement d'une émission radio, Lublin 1978.

12. Jan Wolski, déclaration devant le troisième congrès polonais d'Ufologie, Lublin, 1978.

1 3. I. Sieradzka, Ce que je sais d'Emilcin, Naleczow, 21 juin 1983.

Jan Wolski montrant la ceinture qu'examinèrent les humanoïdes dans l'engin

 LDLN - n° 299

Emilcin - commune d'Opole Lubelskie - province de Lublin - Pologne - 10/05/1978 - vers 08 h 00

RR3/RR4 de M. Jan Wolski

Source : Think About It - Pensez-y

Jour/Nuit : Jour

Lieu: Près d’Emilcin Pologne

Urbain ou rural: rural

Non. Nombre d’entité(s): quatre

Type d’entité: Humanoïde

Description de l’entité : Les quatre êtres identiques, de sexe indéterminé, mesuraient environ 1,4 à 1,5 mètre et avaient des silhouettes délicates et minces. Ils étaient vêtus de costumes moulants et flexibles d’un matériau semblable à du caoutchouc noir grisâtre, couvrant tout le corps sauf les visages et les mains. Aucune poche, ceinture ou attache n’a été vue.

Leurs jambes semblaient plus épaisses que celles des hommes normaux, et forment la façon dont elles se courbaient lorsque les êtres étaient assis dans la charrette avec leurs jambes pendantes, ils ressemblaient à des membres préhensiles. Une bosse était visible sur les épaules, comme si quelque chose était contenu sous les combinaisons. Les mains minces et de couleur verdâtre avaient cinq doigts, entre lesquels se trouvaient de fines membranes, à l’exception de l’espace entre le pouce et l’index. Leurs têtes étaient relativement grandes, avec des visages d’une teinte vert olive ou brun verdâtre, ayant des pommettes hautes qui leur donnaient un aspect asiatique. Les yeux, en forme d’amande, très longs, étaient sombres et semblaient manquer de blancs. À la place du nez, il n’y avait qu’une légère protubérance avec deux petites ouvertures verticales. La bouche était droite et fine. Leurs dents étaient blanches. Aucun poil n’était visible sur le visage. Quand les êtres souriaient, la bouche se tordait d’un côté avec l’effet d’une grimace.

Leur discours était rapide et délicat. Ils avaient un comportement poli et doux et Wolski ne ressentait aucune peur en leur présence.

Source: George Wielonski, Mufon Journal # 126, et Timothy Good Alien Base

Résumé/Description: Jan Wolski, un agriculteur de 71 ans, traversait une forêt dans sa charrette tirée par des chevaux lorsqu’il a remarqué deux individus devant lui, marchant dans la même direction, mais avec des « sauts souples » comme des plongeurs sur le fond marin. Lorsque l’un d’eux s’est approché d’une zone boueuse, ses pieds ont semblé glisser dans la boue, comme cela a été signalé dans un certain nombre d’autres cas. Lorsque Wolski a rattrapé les étrangers, ils ont marché à côté du cheval et de la charrette pendant un moment, ils ont sauté à bord et se sont assis doucement, un de chaque côté, faisant signe à Wolski de continuer.

Le poids supplémentaire a amené la jument à exercer un effort supplémentaire. Wolski continuait pendant que les étrangers échangeaient quelques mots dans une langue incompréhensible. Peu de temps après, alors que la charrette s’approchait d’une clairière dans la forêt, on pouvait voir un étrange objet presque « blanc transparent », suspendu dans les airs à environ 70 mètres, émettant un léger bourdonnement.

Wolski a décrit l’objet comme un bus court, mais avec un toit comme une grange, il mesurait environ 5 mètres de long, trois mètres de largeur et environ 2,5 mètres de hauteur. Il brillait, comme nickelé. Aucune fenêtre n’a été vue. À ses quatre coins, et à mi-hauteur, il y avait à l’extérieur, des tonneaux avec des tiges verticales noires qui les traversaient et transportaient ce qui ressemblait à des spirales rappelant plutôt des tire-bouchons. Ces tiges noires tournaient très vite. Les « tire-bouchons » émettaient une gamme de couleurs, et les barils semblaient avoir été la source du bourdonnement.

Lorsqu’il s’est approché de l’objet, Wolski a dit que le son était comme celui des bourdons en vol. La surface de l’engin était lisse, inoxydable et sans couture. À une hauteur d’environ 50 cm du sol était suspendu un ascenseur maintenu par quatre câbles minces attachés au-dessus de l’entrée de l’engin, qui étaient descendus à l’approche du trio.

En montant sur la plate-forme, l’une des entités a invité Wolski à monter, lui faisant signe de saisir les câbles. Après s’être élevé rapidement, l’ascenseur s’est arrêté devant une ouverture et Wolski a été déplacé à l’intérieur. À l’intérieur, Wolski entra dans une chambre aux murs presque noirs et vit deux autres êtres identiques aux deux premiers.

La chambre était rectangulaire. Il n’y avait pas d’éclairage interne autre que la lumière du jour de la porte ouverte. Les murs, le sol et le plafond étaient d’un noir grisâtre de la même couleur que la combinaison des occupants. Le sol brillait, comme poli. Les murs étaient lisses et durs au toucher, et faits d’un matériau ressemblant au verre. Contre les quatre murs, il y avait des sièges, chacun fixé par deux câbles noirs. Aucun appareil n’a été vu à l’intérieur de l’engin, à l’exception de deux tubes noirs qui allaient d’un mur pignon à l’autre et de deux trous, distants d’environ 30 cm, dans chacun desquels l’une des entités insérait alternativement une petite tige noire. Du sol au plafond, la hauteur était d’environ 1,8 mètre. Sur le sol de cette cabane se trouvaient une dizaine de corbeaux ou de tours, qui semblaient paralysés, bien qu’ils puissent bouger la tête et les yeux.

Les êtres ont indiqué à Wolski qu’il devait se déshabiller, et l’un d’eux l’a aidé à défaire les boutons de sa chemise. Face à lui à moins de deux mètres, l’un des êtres tenait dans chaque main un objet gris en forme de disque qui semblait être attaché à la main par quelque chose comme une ventouse. Les disques vibraient et émettaient un bourdonnement sourd.

Wolski était positionné d’un côté tourné vers l’entité tenant les disques, puis dos à lui, et enfin de l’autre côté. Les bras de Wolski étaient levés alternativement par les entités, dont les doigts étaient très froids. Au cours du processus, il a senti une odeur semblable à celle du soufre brûlant ; Une odeur qui a persisté dans ses vêtements pendant des jours après. Une fois prêt, on lui a montré la sortie, on lui a incliné et on lui a dit au revoir. Les êtres s’inclinèrent de même, souriant. Le même ascenseur l’a fait descendre presque au niveau du sol, de sorte qu’il a été obligé de sauter sur un court chemin. Atteignant son cheval et sa voiture, Wolski se retourna pour regarder l’engin. Deux ou trois des êtres le regardaient depuis l’entrée. Il ne les a pas vus partir.

Taille de l’objet (s): environ 5 mètres de longueur, trois mètres de largeur et environ 2,5 mètres de hauteur.

Distance jusqu’au(x) objet(s): à 70 mètres

Forme de l’objet (s): comme un bus court, mais avec un toit comme une grange, Il brillait, comme s’il était nickelé. Aucune fenêtre n’a été vue. À ses quatre coins, et à mi-hauteur, il y avait à l’extérieur, des tonneaux avec des tiges verticales noires qui les traversaient et transportaient ce qui ressemblait à des spirales rappelant plutôt des tire-bouchons. Ces tiges noires tournaient très vite. Les « tire-bouchons » émettaient une gamme de couleurs, et les barils semblaient avoir été la source du bourdonnement.

Couleur/Description de l’objet (s): blanc transparent, Il brillait, comme s’il était nickelé. Aucune fenêtre n’a été vue. À ses quatre coins, et à mi-hauteur, il y avait à l’extérieur, des tonneaux avec des tiges verticales noires qui les traversaient et transportaient ce qui ressemblait à des spirales rappelant plutôt des tire-bouchons. Ces tiges noires tournaient très vite. Les « tire-bouchons » émettaient une gamme de couleurs, et les barils semblaient avoir été la source du bourdonnement.

La fenêtre, derrière laquelle, a eu lieu l'observation, avec l'objet représenté.

Les témoignages, extrait exclusif de leur enregistrement magnétophonique.

Témoin principal Pierre BERRIAU, 17 ans, étudiant à l'école Normale, qui dépose en présence des deux autres témoins Alain Dieumegard et Daniel Sauneuf, deux colons âgés de 16 ans.

Nous sommes à l'extérieur de l'abbaye, sur sa façade orientée sensiblement E. SE. en face du dortoir des témoins, un peu gênés par le bruit des enfants jouant à proximité, par un avion passant avec un bruit assourdissant et par les cloches qui sonnent...

Pour ne pas alourdir le texte, nous nous en tiendrons au récit seul, sans transcrire toutes les questions émaillant l'interview, sauf nécessité.

Sortant d'une réunion de moniteurs qui s'était déroulée exceptionnellement tard cette nuit là, vers une heure du matin, j'arrive dans ma chambre, et j'ouvre ma fenêtre pour prendre quelque chose qui était dans une des bourses (à l'extérieur) et je vois un objet phosphorescent, à environ 3 m de ma fenêtre. C'est un genre d'objet phosphorescent, enfin très très lumineux. Objet, je ne sais pas si c'est le mot qui convient, parce qu'on ne peut pas le comparer à un robot ou quelque chose comme cela.

Il est venu à ma rencontre en faisant de petits mouvements, et s'est installé 18 secondes devant moi. Il mesurait environ 60 cm de haut 40 cm de large (de forme rectangulaire) et se situait à 20 cm du sol. On observait quelque chose comme des petits membres à la base qui bougeaient avec des mouvements successifs et très rapides. C'étaient en quelque sorte des protubérances, on avait quand même l'impression que c'étaient des membres.

Il est reparti ensuite dans la même direction, c'est à dire vers l'entrée, là où sont les voitures (NE). Il est revenu, il a fait un va-et-vient, restant ce coup là 2 ou 3 secondes, il est reparti pour aller au même endroit ;

Photo Prise du S.E. : La croix blanche indique la fenêtre de la 1ère observation.

Et puis, cinq minutes plus tard environ, j'avais appelé mes camarades qui dormaient dans ma chambre, et moi j'avais beaucoup de peine à sortir des mots, parce que j'étais très très . . . traumatisé, oui.

Question : Parce que vous avez eu peur ? Cela venait-il de vous ou de l'objet ?

Réponse : Les deux. . . il y avait d'abord un espèce de choc, et puis après j'avais l'impression que l'on m'observait, et puis que l'on me guettait. Imaginez quelque chose qui reste 2 secondes en face de vous, qui est en train de vous observer ou de regarder, je ne sais pas ce qu'il faisait. Il ne bougeait pas quoi, j'avais vraiment l'impression qu'il y avait un contact entre lui et moi. Je ne sais pas quel contact, mais qu'il y avait quelque chose. On se voyait tous les deux quoi.

Ces manifestations terminées est apparu un objet circulaire d'environ 12 m de diamètre, qui était à 60 m environ à vol d'oiseau, en face des arbres, là il débouchait à la verticale, comme cela. C'était un genre de sphère avec des lumières très éblouissantes, de couleur jaune d'or, comme couleur flash et du rouge au milieu. Puis des lumières rouges clignotantes autour qui délimitaient à mon avis le cercle. Il est monté à la verticale, à environ 25 à 30 m de hauteur. Puis il s'est recouché dans une autre position et est parti à une vitesse vertigineuse en direction des montagnes, direction sud.

- III -

Quelques temps plus tard, est apparu, venant de l'est, un objet de forme allongée, que nous avons intitulé cigare. Enfin un objet assez long, assez curieux en ses formes. Comme une sorte de gros bâton, avec des feux rouges et verts clignotants, juste avant la face qui venait vers nous. Il y avait ces deux lumières sur cette face avant. D'abord ils étaient très très loin (les feux) puis cela arrivait vers nous, puis l'objet est arrivé devant nous, il a fait un mouvement latéral, comme ça tactac, avec un clignotement lumineux.

Question : cela faisait-il du bruit ?

Réponse : cela faisait un bruit . . . heu. . assez fort et puissant. Et puis il était quand même près, on le voyait bien. On n'arrivait pas à distinguer la carcasse, ni rien.

On ne voyait rien, pas d'hélice, ni rien. On n'entendait qu'un bruit tac, tac, tac, tac, comme ça.

Question : comme un moteur alors ?

Réponse : on pourrait le comparer à un moteur à explosion. C'est le seul d'ailleurs qui faisait ce bruit là. Les gendarmes nous ont dit que ce pourrait être un hélicoptère, et tout ça. Ils sont revenus avant-hier au soir, et ils ont fait venir des engins exprès, pour voir si on les prenait pour des OVNI. Ils s'imaginaient qu'on allait leur dire « tiens voilà des OVNI ». Il y avait 5 ou 6 engins.

- IV -

Et puis, entre temps, on a vu d'autres objets qui clignotaient dans le ciel et tout.

Question : la presse a parlé d'une vingtaine ?

Réponse : C'est ça, oui. C'est-à-dire que l'on voyait des lumières clignoter puis cela partait, clignotait, repartait. On les voyait qui tournaient dans le ciel à l'est et à l'ouest, et on avait l'impression qu'il y avait des contacts. Elles restaient sur place, puis partaient et revenaient. Cela faisait un vrombissement général dans le ciel, un bruit d'ensemble quoi, un bruit sourd.

- V -

Je vais vous parler du dernier objet que l'on a vu. Quand on est rentré chez nous, dans notre chambre, il y avait Jean-Marie qui dormait. On n'avait pas voulu le réveiller, il était extrêmement fatigué, puis on a dit il n'y a rien à faire, on l'a réveillé, et on a discuté avec lui, et on a vu quelque chose dans le ciel.

On lui a dit « viens vite, vite, vite ». Il venait du coin, là-bas en face. Il y avait un espèce de. . . un engin circulaire, avec tout un chapelet de lumières de couleur bleu, jaune, rouge verte, 4 couleurs.

Il est venu très vite sur nous, et quand il est arrivé au même niveau que nous il s'est arrêté, il a fait un énorme flash comme çà, puis il s'est refermé. Il n'était pas très loin, à 60 m peut-être, à la même distance que le premier. Il est reparti avec une vitesse qui est devenue croissante toutes les 34 secondes.

Interview du Père MERCIER dont l'observation semble correspondre à celle-ci. Relevé de la bande magnétique.

Les faits se sont passés comme je vais vous les raconter maintenant.

Je m'étais couché à 2 h du matin, car j'ai eu beaucoup de travail. Puis j'ai entendu les jeunes, car je couche juste au-dessus du dortoir, qui parlaient, qui parlaient très très fort, et je me suis dit qu'est-ce qui arrive. Je suis descendu en toute hâte pour leur dire :

« Et bien écoutez, taisez-vous, car on en a assez, c'est l'heure de dormir » et c'est alors qu'ils m'ont dit « écoutez Père, on a vu des choses extraordinaires tout à l'heure, venez voir, puis ho ! il y a quelque chose là encore ! ».

Et c'est alors que moi aussi j'ai vu quelque chose de rond, mais que je ne peux pas identifier si vous voulez, enfin bien parfaitement. C'était assez loin, pas très loin, tout de même, au-dessus des arbres, c'était immobile. Il y avait des lumières bien sûr, et tout à coup c'est parti. Ce n'est pas resté longtemps immobile, c'est parti à toute vitesse vers le sud, comme çà du nord au sud. J'ai bien vu que ce n'était pas un avion, ni un hélicoptère ni ce genre de chose. Car d'abord la trajectoire était parfaitement uniforme, la rapidité était vertigineuse, et le ronflement, le bruit était, n'était pas, c'était un bruit assourdissant, un peu vous savez . . . heu. . . comme çà. Je ne suis pas allé voir après.

Le temps du Père étant très pris, nous n'avons pas eu le temps de demander d'autres précisions, mais le samedi suivant, il m'a montré l'interview accordé à « Ici Paris » n° 1725 du 27 Juillet au 2 Août 1978 et il a jugé l'article honnête et objectif.

J’extrais le passage relatif à son observation « J'ai aperçu un objet inconnu, avec un dôme sur la partie supérieure. En bas il y avait une rangée de lumières bleues. A chaque extrémité une lumière jaune, et sur le dôme des feux verts et rouges, (nous retrouvons placées les 4 couleurs observées par Pierre BERRIAU). Il est resté immobile pendant près d'une minute. A un moment il y a eu un grand éclair de flashes et d'un seul coup il est parti à toute vitesse ».

Pierre BERRIAU poursuit :

« On est allé se coucher à 4 heures. On a entendu un espèce de sonar (?) que l'on a entendu aussi bien de l'intérieur que de l'extérieur, un espèce de tut. . tut.. tut. . toutes les 10 secondes. Et çà c'était très clair, on l'a entendu. On a aussi entendu tous les chiens des environs aboyer ».

Question : la presse fait état de traces relevées le lendemain par Christian Halier, 20 ans, moniteur, et Xavier Gouy un ami du Père Mercier.

Réponse : ce n'est pas le lendemain, mais la nuit même que je les ai relevées. Les gars m'ont demandé où était cet objet, justement pour voir s'il avait laissé des traces. Il faisait noir, vraiment très noir, on ne voyait pas trop où on mettait les pieds. C'était tout de même près du mur. Je prends mon briquet, et je dis « tiens c'est là que cela se trouvait ». Et puis je regarde, tout était balayé, tout-à-fait aplani sur une surface du même rayon que l'objet.

Question : qu'appelez vous aplani ? balayé ?

Réponse : c'était balayé quoi. . . c'était comme ça (et de sa chaussure il écarte le gravillon qui recouvre l'argile des moraines constituant le sol du terre plein) Et non seulement comme ça, mais il n'y avait pas de petites poussières comme ceci. C'était soufflé.

Question : Et depuis ces évènements vous n'avez rien vu d'autre ?

Réponse : Non, on a regardé plusieurs soirs, essayant de voir quelque chose. On a vu passer des avions, on sait qu'il y a un trafic intense, mais pas autre chose.

Question : Et vous n'auriez pas confondu vos observations avec des avions

Réponse : Je vous dis, ils ont fait venir exprès des engins, mais il n'y a rien eu à faire, cela n'a pas marché.

Informations complémentaires

La nuit de l'observation le ciel était très pur et des lumières dans le ciel peuvent se voir de très loin. Dans les mêmes conditions de jour on voit parfaitement la chaîne des Pyrénées à une quarantaine de km. De Tarbes, à l'œil nu, je distingue l'observatoire du pic du Midi à 34 km et le mât de la télévision. Cependant, pour les abords proches, la vue est limitée par le faîte des arbres qui entourent l'abbaye de tous les côtés. Vers l'est, là où des arbres sont tombés, on aperçoit un peu des collines avoisinantes en direction de Lagarde, sans pour autant voir le fond des vallons ni un seul village.

La lune se couchait à 21 h 15 cette nuit là, heure TU, 23 h 15 heure officielle (1er quartier le 13 Juillet) elle était absente du ciel à l'heure de l'observation 01 h 15. L'abbaye étant située à 1 km à l'est du méridien de Greenwich il n'y a aucune correction à faire.

Enquête parallèle

Pour les faits des paragraphes II, III, IV, V, je me suis rendu à la gendarmerie, où je suis connu, pour recueillir d'autres informations. J'ai pu m'entretenir avec les gendarmes qui ont participé à l'enquête, et un court instant avec le lieutenant Menu qui en éta

responsable. Là j'ai appris des détails que nous connaissions déjà à propos du trafic aérien :

M. Mirtain sort souvent en avion, étant pilote amateur. Il existe des balises dans les communes d'Andrest et Oursbelille qui indiquent le couloir aérien à emprunter par les avions abordant l'aérodrome de Tarbes-Ossun/Lourdes à 14 km plein sud de l'abbaye. Il y a en été un très important trafic pour desservir Lourdes, 4 ou 5 avions de nuit. Ils passent pratiquement à la verticale de l'abbaye soit à l'arrivée soit au départ, en amorçant leur descente ou leur ascension sur l'indication des balises.

Ce n'est pas tout. L'aérodrome en question est également utilisé de manière assez intense par l'Armée de Terre, pour des exercices de pilotage d'hélicoptères destinés à l'instruction de pilotes étrangers. Et il n'est pas rare que plusieurs hélicoptères participent ensemble à ces exercices.

Pour les gendarmes, le comportement des objets, le bruit perçu que j'ai souligné, les feux décrits que l'on peut lire dans le témoignage, qui résultent de la déposition des témoins (que je n'ai pas lue) ressemblent beaucoup à des évolutions d'hélicoptères. La proximité de la base, les exercices que l'on y fait, laisse présumer à la gendarmerie qu'il y a eu confusion avec des hélicoptères en manœuvre vus à une distance ne permettant pas de les distinguer de nuit. Les témoins disent d'ailleurs n'avoir aperçu aucun détail, sauf le Père qui aurait vu un dôme, mais les hélico en ont un aussi. Au cours de leur expérience où 5 hélico ont manœuvré, dès le départ de l'aérodrome la confusion était fort possible, elle ne l'a plus été lorsqu'ils se sont approchés de trop près. Les appareils manœuvrent par paires, et vus de loin multiplient ainsi les feux groupés. La question était de savoir si l'Armée de Terre avait fait ce soir là des exercices d'instruction. La réponse a été négative, il ne serait pas sorti d'hélico le soir de l'observation. Cette hypothèse de confusion, qui a des bases bien solides, se heurte à cette réponse négative. Nous ne pouvons pas aller au-delà. La gendarmerie n'a pas recueilli d'autres témoignages ?

— 1er observation —

Celle-ci pose un problème. Pour essayer de le résoudre je vais me faire l'avocat du diable.

1er hypothèse : le témoin a été troublé par la projection d'une luminosité extérieure. Il n'y avait pas de lune. Un phare de voiture ? : (voir plan), elle sera

venue par l'autre extrémité du bâtiment et aurait donc laissé le coin de l'observation dans l'ombre ; de plus la solitude est totale, le moindre bruit est audible, et le témoin aurait perçu la voiture. Impossible également qu'une lumière parvienne de l'environnement masqué par les bois.

2me hypothèse. La lumière est venue de l'intérieur. Face à la fenêtre, la disposition du dortoir et de la lampe suspendue à la voûte peut permettre à cette lampe de se projeter à l'emplacement de l'objet perçu et les vitres (j'ai vérifié tout cela) plus ou moins en mouvement, pourraient ajouter un reflet au même emplacement, reflet mouvant. J'ai demandé au témoin s'il avait allumé la lampe en entrant au dortoir. Il m'a répondu négativement. Sa réponse s'explique, ne voulant pas réveiller un camarade dormant. Hypothèse donc à rejeter.

3me hypothèse : il s'agit de la manifestation d'un phénomène psi. En dépit de quelques indices que je n'ai pu vérifier, je n'ai pu obtenir aucune précision à ce sujet. L'hypothèse reste ouverte.

Ce serait alors ce bon vieil OVNI qui se serait tout bonnement manifesté. . .

CONCLUSION

Les témoins sont honnêtes et décrivent ce qu'ils ont vu et entendu le mieux qu'ils le peuvent, avec probablement quelques détails qu'ils oublient involontairement. Personne ne peut se mettre à leur place, voir avec leurs yeux, entendre avec leurs oreilles. Pour juger nous n'avons strictement que le récit qu'ils nous font. Et à plusieurs reprises ils se défendent avec véhémence d'avoir fait une confusion avec un engin connu. Bien sûr, ils commettent les erreurs que font presque tous les témoins en chiffrant les distances impossibles à évaluer de nuit, difficilement de jour sans repère précis, en indiquant des dimensions tout aussi difficiles à évaluer.

Personnellement et très honnêtement, d'après ce qu'ils ont dit, il faut bien reconnaître qu'il existe de nombreux indices qui font penser à la présence d'hélicoptères dans le ciel. J'ai exposé les faits sans les dénaturer, totalement et intégralement, ce sera au lecteur de juger où est la vérité. J'apprends en dernière minute qu'une observation aurait été faite la même nuit à Siarrouy (voir plan) par deux ouvriers dont je ne connais pas les noms. On tâche d'en savoir plus.

L'intelligence non-humaine

Le fait d’examiner dans le détail  le contenu polysémantique des apparitions ufologiques nous conduira à dégager sa cause, son origine et sa nature.

Une intelligence non-humaine s'adresse aux humains depuis des temps immémoriaux.

Quel est son objectif, sa motivation, son programme, qui est-elle ?

Elle nous répond indirectement avec la RR3 de Pierre Berriaux.

La Capsule Temporelle de la RR3 de Pierre Berriaux 

La  synchronicité des mots et des images

La forme rectangulaire phosphorescente en mouvement, à 20 cm au-dessus du sol, semblant consciente et vivante, observe le jeune Pierre Berriaux, 17 ans, attire son attention afin de lui délivrer une message sous l'apparence d'un rébus imagé, d'où l'apparition lumineuse en forme de cigare qui symbolise une capsule/cryptex  renfermant un message/phylactère à décoder ;

les différents et nombreux feux clignotants multicolores, les flashs et les diverses sonorités, les déplacements et les mouvements soutiennent l'éveil et l'attention de Pierre Berriaux et des autres témoins vers 1 heure jusqu'à 4 heures du matin ;

la première apparition aérienne évoque la forme du Soleil, pour symboliser, le Roi du Ciel, le Christ ;

la dernière apparition lumineuse de forme ronde avec un dôme aux feux clignotants multicolores ressemblant à une cloche/soucoupe est la schématisation de la voûte céleste étoilée, le ciel ;

l'aboiement de tous les chiens des environs qui ont la faculté de détecter les manifestations surnaturelles suggère une origine non-humaine de ces manifestations nocturnes ;

le sol soufflé de ses gravillons et de la poussière près du mur de la chambre du jeune Pierre Berriaux, signale la nature pneumatique/spirituelle des apparitions dont il a été le témoin, et en fait une théophanie.

En résumé :

 Le message de cette théophanie s'adresse à tous ceux qui sont comme Pierre (= matière/corporifiée) Berriaux (= celui qui porte l'eau de la vie) sont des êtres  humains incarnés et libres sur lesquels veille la tutelle souveraine (jusqu'à la Révolution Française le territoire de Tarasteix = le lieu du sommet était une Seigneurie libre et souveraine) bienveillante du ciel, soulignée par la date du 10/07/1978, jour de la fête de Saint Ulrich = Le roi qui règne sur les héritiers de son patrimoine.

Meagan ne voyait pas d'autre explication à cette très forte lumière rose. Elle pensa un court instant à la lumière d'une voiture de police, celle qui est installée sur le toit, mais comme elle n'entendait pas le bruit de sirène qui l'accompagne généralement, elle abandonna rapidement cette possibilité. De plus elle réalisa que le lumière était très nettement au-dessus de la surface de la route, à peu près comme celle se trouvant au sommet des avions.

Ils se déplaçaient à une allure vive sur le remblai, toujours en direction de la lumière de la nouvelle route sur laquelle ils se trouvaient à présent. «Comme nous arrivions plus près», dit Meagan, «je pus me rendre compte qu'il ne s'agissait pas d'un avion ordinaire. «Nous nous en approchâmes par le côté, et nous fûmes «plutôt interloqués de constater, de voir à quel point «cet appareil était étrange. Mais, ayant reçu une formation d'infirmière, mon instinct me disait que quelqu'un pouvait avoir besoin de secours. Au minimum, «j'aurais pu appeler une ambulance ou faire quelque «chose de ce genre, voire donner quelques premiers «soins ou conseils en attendant mieux».

Et ils se rapprochèrent encore davantage de l'objet. Meagan pût alors voir que l'engin, quel qu'il pût être, était enveloppé complètement dans une gaine de luminosité de couleur rose, «absolument rose», précisera-t-elle. Tous deux, la mère aussi bien que le fils, étaient totalement déconcertés par l'étonnante couleur de cette lumière. Bien qu'elle englobait entièrement l'appareil, Meagan ne pût trouver qu'elle en était l'origine, là où se trouvait comme une ouverture, en haut et de chaque côté. Il semblait que la même lumière rose régnât à l'intérieur de cette ouverture.

«Comme nous marchions sur le bord d'un des côtés de la route, je pus voir l'engin, et autant que je pusse m'en rendre compte, c'était un appareil d'un type inconnu pour moi, qui se tenait dressé droit sur la route, bien que celle-ci soit en légère pente à l'endroit où nous nous trouvions et au-delà. De haut en «bas, l'objet avait la forme d'un œuf. Mais la base, au lieu d'être arrondie, était en ligne droite, tandis que l'ensemble était supporté par quatre pieds. Ils étaient en pattes d'araignée (voir croquis), plutôt filiformes, d'environ 10 cm de large et la partie en contact avec le sol était en forme de ventouse. Chaque patte d'araignée pouvait faire 1 m 20 de haut environ. Sans être experte dans l'art d'estimer les dimensions exactes des choses vues à distance, environ 3 fois plus haut que les pieds, soit 3,60 m». (l'auteur cite en fait : 1,22 et 3,66, probablement la transformation de mesures anglaises en nombres métriques —NdT—)

Quand je lui demandai qu'elle était la largeur de l'engin, Meagan me répondit :« Il se tenait juste entre «les lignes jaunes de la route». Lorsqu'on mesura l'écartement exact, on trouva 4 m 88, mais je pense que cette dernière estimation est aléatoire. Il faisait sombre et la lumière diffusée par l'engin a pu déformer l'image de la route. Il semble effectivement que l'engin n'ait pas été aussi large.

Je demandai ensuite à Maegan qu'elles avaient été ses impressions à ce moment-là : «J'étais très émue, «étant donné que je ne savais pas à quoi j'avais à faire». Fut-t-elle effrayée ? : «Non à vrai dire, car je pensais toujours à un engin quelconque «terrestre», un «appareil expérimental par exemple. Il était insolite, «mais de nos jours nous voyons toutes sortes de choses bizarres», répondit-elle en riant. «Franchement, «je n'ai pas pensé tout de suite à un engin venant «d'outre espace. Je ne crois pas tellement en ce genre «de chose, voyez-vous. D'ailleurs je n'ai jamais lu quoi «que ce soit à ce sujet qui aurait pu influencer mon «esprit d'une façon ou d'une autre».

Je demandai à André ce qu'il avait remarqué de son côté : «J'ai vu l'engin comme l'a décrit ma mère», dit-il, et il me dessina un croquis au dos d'un paquet de cigarettes. Sans aucun doute, l'objet vu avait la partie supérieure en forme d'œuf. Le reste était à peu de chose près, conforme à ce qu'avait raconté Meagan.

Celle-ci devait ajouter : «Frank Norton (Enquêteur «ufologue Sud-Africain) a prétendu que j'avais inventé «cette histoire. Je lui ai répondu : Oh mais non ! Si «j'avais eu à mentir sur quelque chose, je n'aurais pas «incité mon fils à faire comme moi. Quelle mère aurait «la monstruosité d'entrainer son fils à mentir de cette façon ? Surtout lorsque son fils est d'une grande sensibilité et sur le point d'entamer des études secondaires ! »

Elle revint à l'affaire qui nous intéresse : «Comme «nous nous étions arrêtés à peu de distance de l'engin, «André et moi nous avons échangé quelques phrases, «nous demandant ce que cela pouvait bien être. Je ne «sais pas bien pourquoi, nous demeurions là à chuchoter. Nous agissions presque comme si nous ne voulions pas être surpris à regarder».

Puis, soudainement, alors qu'ils s'étaient encore rapprochés 5 ou 6 hommes jaillirent de l'ouverture et se retrouvèrent sur le sol.

Je demandais s'ils avaient vu quelqu'un près de l'appareil, avant que les 5 ou 6 hommes apparaissent : «Non», dit André. «Les hommes surgirent de l'engin, «dès que nous arrivâmes à proximité», ajouta Meagan. «Un ou deux d'entre eux allèrent sur le côté gauche, «le plus éloigné de nous. André et moi avons discuté «pour savoir si c'était un ou deux hommes qui allèrent «vers le côté de l'engin, mais nous ne pûmes nous «mettre d'accord».

Deux des hommes restèrent à la hauteur du centre de l'appareil et les deux derniers vinrent vers le côté où étaient les deux témoins. «Celui qui était le plus «près de nous semblait parler le plus, tandis que l'autre «répondait par monosyllabes. Celui qui faisait toute «la conversation parlait avec une voix haut perchée, «les mots étant débités comme une psalmodie. Mais nous ne pouvions pas réellement entendre des mots, «seulement les sons prononcés», précisa Meagan.

Et André d'enchainer : «J'ai vu l'un des hommes, le plus éloigné, se baisser et ramasser un peu de sable sur l'un des côtés de la route bitumée, là où l'accotement est sablonneux. Les deux hommes bavardaient et je vis celui-là prenant du sable dans sa main et ensuite le laissant couler entre ses doigts».

Meagan ajoute : «J'ai effectivement vu les deux hommes se baisser et toucher le bitume de la route, mais je n'ai pas vu l'un d'eux ramasser du sable».

Je demandais à Meagan si elle pouvait me préciser à quelle langue pouvait se rapprocher celle que parlait ces hommes. «Non», répondit-elle, J'ai essayé de mettre un nom sur cette langue. Sans succès. A la rigueur, ça se rapprochait du Chinois, mais ça n'était pas du chinois. Je ne peux pas l'imiter, car je n'ai pas «une voix appropriée, et la leur était vraiment haut perchée. C'était une langue hachée et rapide, c'est «pourquoi je peux l'associer à quelque chose proche du chinois».

Ont-ils pu distinguer les visages de ces hommes ? «Nous n'avons pas pu les voir bien nettement. Ces hommes étaient entièrement revêtus d'une combinaison des pieds à la tête, qui ne laissait apparaître que leur visage, sauf pour deux d'entre eux : celui qui était le plus près de nous et l'un qui était sur l'autre côté de l'engin. Ces deux-là n'avaient rien qui couvrait leur tête».

L'un des deux hommes les plus près de Meagan et André, celui qui était tête nue, avait d'épais cheveux noirs «frisés» et une barbe. Meagan précisa : «Soudain, celui qui parlait le plus, se rendit compte de notre proche présence, car il se tourna vivement vers son compagnon et lui dit quelque chose. En même temps qu'il faisait un pas en arrière, comme s'il laissait le soin au barbu de décider de la suite de cette rencontre».

«Nous étions en haut de la plateforme routière, au «même niveau que l'homme et j'ai eu la nette impression qu'il était plus petit que moi», dit Meagan, «Je fais 1 m 70 de taille et il arrivait à la hauteur de mon «menton. Donc il devait faire 1 m 58 au plus, et était «assez mince de conformation. Les autres étaient comme celui-là ».

Meagan Quezet précisa que les combinaisons les recouvraient de telle façon qu'elle ne fut pas en mesure de distinguer les muscles ou une forme quelconque du corps. A part deux hommes du groupe, tous les autres étaient vêtus de la tête aux pieds, laissant seule la face visible. Leurs mains furent bien vues, et autant qu'elle put s'en rappeler, elles lui parurent normales.

Quelle était la couleur de leurs combinaisons ? «Blanc...» dit Meagan avec hésitation. «André pensait qu'elles étaient roses, mais j'ai comme l'impression que c'était un effet de la lumière environnant l'appareil. Je pense qu'elles devaient être blanches effectivement, sauf qu'elles étaient affectées par la couleur rose de la lumière.»

N'était-ce pas un chatoiement des combinaisons ? «Pas du tout. Les tenues étaient blanches, j'en suis sûre».

Se souviennent-ils de la couleur de l'appareil ? «Une «teinte évoquant le métal, c'est du moins mon impression», dit Meagan. «Il était absolument vierge de toutes protubérances, et était complètement lisse», précise-t-elle. André renchérit : «Il avait la couleur d'un plomb de ligne, comme ceux que nous utilisons pour aller pêcher».

Meagan poursuit : «Le corps principal de l'engin était entièrement lisse. Je n'ai absolument rien remarqué sur la surface, bien qu'il pouvait y avoir quelque chose sur la partie de derrière que nous n'avons pas vue. J'aurais bien aimé pouvoir en faire le tour complet pour vérifier cela, mais vous savez, on ne pense souvent à faire des choses qu'après coup».

Meagan se rendit compte que le barbu continuait à la regarder sans détourner son regard. Toujours sans cesser de fixer Meagan, il fit une inclinaison du buste et dit quelque chose. Meagan pensa qu'il la saluait à sa façon. A aucun moment les yeux du barbu ne la quittèrent.

André dit : «L'homme qui parla prononça seulement 3 syllabes. Je les ai entendues nettement.»

Timidement, Meagan répondit : «Hello» et rit nerveusement. Elle raconte : «Celui qui avait la barbe, et qui devait être le responsable du groupe, je présume, avait une chevelure ordinaire, noire. Mais sa peau était foncée, comme celle des peuples du Moyen-Orient, une sorte de teint olivâtre. Mais ce n'était pas un noir». Meagan fut elle-même attirée par cet homme qui avait une barbe. Elle me dit en riant : «J'ai «toujours aimé les hommes barbus».

Elle ne put voir la couleur de leurs yeux, mais elle ne remarqua rien d'anormal concernant les yeux du barbu. Je lui demandais s'ils étaient placés en oblique ou bridés. Elle répondit : «Non, mais je dois vous dire quelque chose. Je ne sais pas si ça veut dire quelque chose ou pas. J'ai eu l'impression que les yeux du barbu étaient entièrement translucides, comme si je pouvais voir à travers ses yeux. Je sais que cela à l'air d'une niaiserie, et peut-être n'était-ce qu'une réflexion de la luminosité rose dans ses yeux».

Pendant que le barbu la saluait en faisant une inclinaison du buste, Meagan ne le lâchait pas du regard. Et puis soudainement, pour la première fois depuis le début de l'observation, elle se rendit compte que quelque chose clochait». Quelque chose n'était pas normal. André, pendant ce temps, se tenait légèrement derrière sa mère et sur sa gauche. Elle lui dit : «André, «va-t-en chercher Papa, et cours vite je t'en prie».

Meagan m'expliqua :çààààààooooooooooooooooooooo«J'ai dû lui crier cela assez fort» André renchérit : «J'ai couru droit devant moi. J'étais envahi par la peur. Je n'avais jamais imaginé pouvoir voir quelque chose comme ça un jour».

Je demandai s'il leur parut que les hommes étaient effrayés. Meagan répondit : «Et bien, le barbu me parla et je le dévisageai. Puis il dit quelque chose à l'autre homme et celui-ci se tourna et dit quelque chose aux autres hommes. Il n'y eut pas à proprement parler de conversation, mais juste quelques monosyllabes d'échangées. Mais la chose suivante qui se produisit fut celle-ci : ils réintégrèrent leur appareil ».

Je demandai s'ils grimpèrent sur quelque chose pour parvenir jusqu'à l'ouverture en forme de porte, et si oui, y avait-il des marches ? «Non ! Il n'y avait «pas d'escalier, pourtant l'ouverture était à 1 m 20 du sol. La porte se trouvait au milieu du bas de l'engin. Et malgré cela, ils purent l'atteindre sans difficultés apparentes».

Est-ce qu'ils sautèrent ? «Oui, mais je n'ai pas eu l'impression qu'ils faisaient un gros effort pour y parvenir. Ils ne s'élancèrent pas comme pour sauter. «Simplement ils firent quelques pas et furent à l'intérieur de l'engin. Puis, un moment plus tard, la porte qui était ouverte, fut refermée, au point qu'on ne put distinguer la moindre trace de l'existence de cette porte».

Quelques secondes après la «disparition» de la porte, Meagan perçut un bruit de bourdonnement (comme un essaim d'abeilles dans une ruche, dira-t-elle, c'est la comparaison la plus proche de la réalité qu'elle trouvera). Ensuite, les pieds en «pattes d'araignée» parurent s'allonger au point d'atteindre la même hauteur que le corps principal de l'engin !

Je demandai : Ainsi, la longueur totale de l'engin aurait été de plus de 6 m juste au moment du départ ? «Oui, c'est à peu près ça» !

Au même moment, André qui se trouvait en contrebas de la plateforme routière, courant aussi vite qu'il le pouvait, stoppa net lorsqu'il perçut le bruit de bourdonnement. Meagan, qui commençait à réaliser la vérité et à être envahie par la peur, ne pensa plus qu'à rejoindre la maison. Tourneboulée par l'incident elle ne sut pas très bien ce qui se passa par la suite. Elle dit : «J'étais quelque peu effrayée. Je ne savais pas s'il fallait que je coure ou quoi. Soudain l'objet se dressa lentement en l'air. Mais en progressant d'abord légèrement sur la gauche par rapport à l'endroit où il s'était posé. Puis les «pattes d'araignée» de son train d'atterrissage parurent, comme des pieds télescopiques, réintégrer l'engin. Je dois vous dire franchement que cette comparaison avec un système télescopique n'est pas vraiment appropriée. Les pieds rentrèrent dans l'engin, et c'est tout. C'est l'un des journalistes locaux venus me questionner, qui me suggéra des pieds télescopiques, mais ce n'est pas vraiment le cas. Les pieds rentrèrent tout droit dans l'engin qui s'éleva et resta en sustentation pendant une seconde ou deux puis fila très rapidement dans le ciel où il disparut dans les nuages, très bas cette nuit là. Il fut visible trente secondes avant de disparaître dans les nuages, nous pûmes le voir, petite lumière mobile qui rapetissait. Mais curieusement, les nuages restèrent teintés de rose un long moment après la disparition de l'appareil».

Je demandai combien de temps s'était-il écoulé entre le premier instant de l'observation et le décollage de l'engin. «Je pense que tout cela dura 10 minutes», dit Meagan. «C'est difficile de pouvoir déterminer le «temps exact quand on n'a pas de montre», ajouta-t-elle en riant. «Mais je peux vous dire que cela me parut plutôt long. Je me souviens très bien que j'avais la bouche sèche, terriblement sèche, lorsque j'ai crié à André de partir vite chercher Papa. J'étais raidie par la peur. Je suis plutôt une personne curieuse, aussi j'étais avide de voir ce qui allait se passer. Mais en même temps, j'étais envahie par la frayeur ! Je ne peux vraiment pas expliquer cet incident. C'est en tout cas la chose la plus insolite que j'ai jamais vue de ma vie».

Quand l'engin décolla, que fit-elle exactement ? «Je l'ai suivi des yeux pendant quelques instants et André qui était revenu sur ses pas, arriva sur le sommet de la plateforme routière. Il avait cessé de courir vers la maison et était revenu me chercher dès qu'il avait entendu le bourdonnement de l'engin qui décollait. Lorsqu'il parvint jusqu'à moi, je lui dis : Tu as vu ? Il s'est envolé !» «Il avait le regard tourné vers le ciel et il me répondit : «Oui, je peux encore le voir».

Je demandai s'ils avaient eu le sentiment que l'engin déployait une forte puissance lorsqu'il s'élevait ?

«Non. Il y eut un léger déplacement d'air, et je n'ai observé aucun rejet de flamme de réacteur ou quelque chose de ce genre-là, ou même un très fort souffle de vent. Il faisait frais et une légère brise s'était levée, mais il n'y eut ni changement de température ni de vent, pendant que l'engin décollait».

Que firent-ils ensuite ? «Pendant quelques instants nous restâmes sur place, un peu interloqués, tourneboulés. à vrai dire, puis nous descendîmes du tertre et nous nous dirigeâmes vers la maison».

L'intention de Meagan était de réveiller son mari tout de suite, mais lorsqu'elle parvint à son domicile, elle réalisa que cela ne serait d'aucune utilité, car il n'aurait rien pu faire d'autre qu'écouter. Après tout, l'engin était parti ! Paul Quezet est directeur d'un grand magasin, et il travaille de longues heures de façon ardue. Il rentrait toujours très fatigué de son travail, et Meagan signala que son mari avait souvent peur que les efforts qu'il consentait lui jouent un mauvais tour un de ces jours, et qu'il redoutait une attaque cardiaque. Il devait se lever de bonne heure pour rentrer tard à la maison. Meagan jugea inopportun de le réveiller, préférant le laisser dormir, et s'installa dans le salon avec son fils pour récapituler l'extraordinaire événement qu'ils avaient vécu.

LA SEANCE D'HYPNOSE :

Meagan : — Il y a une étrange lumière. Je me dirige vers elle avec André.

Question : — Comment êtes-vous vêtue ?

Meagan : — D'une robe légère. Il faisait un peu frais cette nuit-là. Les nuages étaient bas. André et moi nous marchons jusqu'à la lumière. La chose posée au sol doit être un avion. Je suis sûre que c'est un avion qui a atterri. Me voilà arrivée. Ce n'est pas un avion. Mais c'est une drôle de chose... Je ne sais pas ce que c'est (profond soupir). André est derrière moi. Je vais me rapprocher pour voir s'ils ont besoin d'aide. C'est vraiment quelque chose de bizarre. Ce n'est pas un avion ordinaire. (Elle chuchote) :

Non, ce n'est pas un avion ordinaire. Un très étrange objet. Il a une drôle de lumière à son sommet, une lumière vraiment bizarre. Une étrange lumière. De teinte rose. Quelque chose d'étrange. Des gens sortent de l'appareil. (Doucement) : Regarde André ! Regarde, André ! Regarde ! Ils portent de drôles de vêtements. Deux hommes bavardent. D'autres vont et viennent de l'autre côté. Ils se baissent. Ils se redressent. Maintenant l'un d'eux m'aperçoit. (Elle chuchote). Il m'a vue ! Il m'a vue !

Q.— Tout est-il calme ? Y-a-t-il un bruit quelconque ?

Non. Il y a juste un peu de vent. Une nuit avec un peu de vent. Mais pas trop. Des hommes étranges. L'un deux porte une barbe. Et il a la peau noire, mais il est vêtu d'une drôle de manière. Il est vraiment bizarre. Il ne porte rien sur la tête, tandis que son compagnon a une coiffure. Les autres, plus loin, sont également coiffés, sauf un. Vraiment très étrange. Je vais leur demander si je peux les aider... s'il y a des blessés. L'engin est vraiment bizarre. Il ressemble un peu à un œuf. (Profond soupir).

Q.— Que se passe-t-il maintenant ?

M.— Il m'a vue et a vu aussi André. (Elle rit) : C'est drôle ! J'imagine qu'il a dû être effrayé tout comme moi (en parlant de l'ufonaute — Ndt —) Il me salue en s'inclinant et me regarde droit dans les yeux. Il m'a fixée droit dans les yeux...

Q.— Comment étaient ces yeux ?

M.— Des yeux ordinaires.

Q.— A quelle distance étiez-vous de l'être ?

M.— Très près de lui. Peut-être 3, 4, 5, ou 6 pieds. Je ne sais pas exactement. Six pieds, cela fait à peu près la taille d'une personne. Oui, c'est à peu près ça. (Silence prolongé).

Q.— Qu'est-ce qui se passe après cela ?

M.— Il me demande...Il me demande... (Plus fort) :il veut que j'entre dans l'appareil. Il veut que j'entre, mais je ne peux pas y aller. Je ne peux pas y aller, j'ai des enfants. (Elle s'agite). J'ai des enfants. (Plus fort) : Il veut que j'entre mais je ne veux pas. Il veut m'emmener mais j'ai des enfants. Je ne veux pas y aller. Il s'approche et regarde André. Il regarde André. André s'approche. (Profond soupir).

Q.— Que se passe t-il maintenant ? Que vous font-ils ?

M.— Il s'approche. Il recule. Il me regarde droit dans les yeux.(à peine audible): Non, je ne peux pas y aller Il faut que je parte: (Elle s'agite) J'ai des enfants.

Q.— Vous ont-ils touchée ?

M.— Oui. Il m'a tirée par le bras. (Elle crie très fort) : André ! Pars et ramène ton père ! Je ne peux pas, savez-vous. J'ai des enfants. Ils me manqueraient beaucoup, vous savez. (Doucement) : Ce serait très mal. (Elle chuchote) : Ils m'aiment. Je ne peux pas partir.

Q.— Que font-ils maintenant ?

M.— Ils s'en vont à l'intérieur (de l'engin —Ndt—). Ils jettent un coup d'œil. Ils regardent.

Q.— Quelle langue utilisa l'homme ?

M.— Il parle l'anglais. (Pause) Pourquoi ne s'exprimait-il pas en anglais ?

Q.— Qu'est-ce qu'il vous a dit ?

M.— «Venez à l'intérieur, venez et jetez un coup d’œil. Vous savez, nous aimerions vous emmener. Très sympathique. » (Doucement) : «Vous serez heureuse ici» . Mais, que deviendra mon autre enfant ? Il est encore plus jeune. Il serait effrayé. Très effrayé. Je ne peux pas me permettre de le laisser se débrouiller tout seul. Regardez-moi dans les yeux. Oui, je vous regarde dans les yeux. Regardez-moi dans les yeux. Regardez-moi dans les yeux.

Q.— Que vous fait-il ?

M.— Il se tient là. Il me dit de le regarder dans les yeux. Il n'a pas l'air méchant. Il n'essaye pas de se rendre désagréable. Je pense qu'il veut seulement que je m'en aille avec eux. (Elle poursuit en haussant le ton) : Mais je ne veux pas partir. J'ai des enfants. Je ne pense pas que mon mari me regretterait, mais qu'en sera t-il de mon fils ? (Elle chuchote) : Je ne peux pas l'abandonner.

Q.— Comprirent-ils cela ?

M.- Oui. Je lui ai montré. Je le lui ai indiqué. Mais il a compris. Il parlait anglais.

Q.— Que se passe-t-il maintenant ?

M.— J'ai marché à l'intérieur. André ! Viens ! Tu peux sauter dehors avant que je puisse le faire. (Petit rire).

Q.— A quoi ressemble l'intérieur ?

M.— Je ne sais pas. Il y avait des chaises, et il y avait des choses sur les côtés, tout autour. De drôles de lumières. Des lumières bizarres.

Q.— Êtes-vous dans le véhicule maintenant ?

M.— Ce n'est pas un véhicule, c'est un vaisseau. Oui, c'est un vaisseau.

Q.— A quoi ressemble l'intérieur de ce vaisseau ?

M.— Il y avait des tableaux de contrôle. Il y avait des chaises et une table au milieu.

Q.— Y avait-il quelqu'un d'autre ?

M.— Les autres étaient revenus. Mais ils ne semblaient pas avoir la permission de parler pour une raison que j'ignore. Pourtant ils souriaient. Ils n'étaient pas effrayants. On me demande de m'asseoir, mais j'étais quelque peu inquiète. Je crois qu'ils veulent m'emmener. Maintenant je vais sortir. (Plus fort) : Non, je ne peux plus rester. (Elle s'agite) : Non, je ne peux plus rester, parce que... Je ne peux pas, savez-vous ? Je croyais seulement que quelqu'un était blessé (D'un ton aigu) : D'où êtes-vous ? D'où êtes-vous ?

Q.— Qu'ont-ils répondu à cela ? A-t-il répondu ?

M.— Oui. Je crois que oui.

Q.— Que vous a-t-il dit ?

M.— Je ne sais pas.

Q.— Que pensez-vous de ce qu'ils vont faire de vous ?

M.— Ils veulent m'emmener avec eux.

Q.— Que voulaient-ils faire avec vous ?

M.— Je ne sais pas. Ils ne sont pas effrayants. (Plus calme) : Ils ne sont pas effrayants.

Q.— Êtes-vous toujours à l'intérieur du vaisseau ?

M.— Non. Je saute dehors (Très fort) : André ! Pars et ramène ton père !

Q.— Que se passe-t-il maintenant ?

M.— Ils vont partir. Mais il demande que je le regarde dans les yeux. Regardez dans mes yeux. Oui, j'aime vos yeux. Ils sont fantastiques et il y a quelque chose au sujet de vos yeux. Regardez-moi dans les yeux . (Doucement) : Regardez dans mes yeux. Regardez dans mes yeux. Ça alors ! (Elle marque la surprise

Q.— Que se passe-t-il ?

M.— Il a dit quelque chose. Je ne m'en souviens pas. Il m'a dit que... Je dois... Il m'a dit quelque chose. Je ne sais pas.

Q.— Ça évoquait quoi ?

M.— Je ne sais pas. Je ne sais pas.

Q.— Qu'avez-vous répondu à ce qu'il vous a dit ?

M.— Regardez-moi seulement dans les yeux. Je vais vous dire quelque chose que vous devrez oublier par la suite. Vous ne vous en rappellerez jamais.

Q.— Vous en rappelez-vous à présent ? Est-ce que vous pouvez vous en souvenir maintenant ?

M.— Je peux. Mais je n'y arrive pas. Je ne peux pas m'en rappeler, je ne sais pas.

Q.— Que vous arrive-t-il exactement ?

M.— Je veux m'en rappeler mais je n'y parviens pas.

Q.— Que font-ils tous maintenant ? Sont-ils toujours à proximité ?

M.— Ils sont tous remontés dans le vaisseau. Je voulais faire un voyage (débit de paroles plus rapide et agitation) : Mais je ne peux pas partir pour un voyage. Comment voulez-vous partir pour faire un voyage avec des enfants à la maison ? Ils ne veulent pas m'emmener seulement pour un voyage, ils veulent m'emmener pour de bon (Voix s'élevant presque à l'hystérie) : Je sais qu'ils l'auraient fait ! (Elle pleurniche) .

Q.— Que font-ils maintenant ? Sont-ils encore à proximité ?

M.— Oui. L'engin s'en va. Les pieds s'étirent et de¬ viennent plus longs. J'ai couru un peu en retrait. Je ne suis pas sûre s'il va s'écraser ou pas, et juste en plein sur moi. (Pause) Mais je crois qu'il n'en est rien.

Q.— Sont-ils partis ?

M.— (Profond soupir) Oh oui (Elle chuchote) Ils sont partis. (Presque inaudible) : Dieu merci !

L'AVIS DU Dr. LEVINSON :

Je dois avouer que c'est un bien étrange enregistrement. Mon impression est qu'il s'agit là, d'une fantaisie hystérique. L'hypnose semble avoir perturbé la patiente, au point qu'elle laisse libre cours à ses fantaisies, et de lui suggérer des pensées tristes, comme celle relative à son éventuelle absence qui manquerait à ses enfants, mais pas à son mari. Souvenez-vous que lorsque j'ai pratiqué un test galvanique sur ses doigts, il me fut impossible d'obtenir une lecture de base. Il y avait beaucoup trop d'angoisses et de tension chez cette femme, et il ne fait aucun doute que c'est une très grande nerveuse.

Toutefois, j'ai le sentiment très net que tout ce qu'elle a raconté, sous hypnose ou pas, relève de suivre une fausse piste. Je crois que tout cela découle d'une manifestation d'hystérie mêlée de fantaisie personnelle. Avec une influence profonde du film qu'elle a vu (Rencontre Rapprochée du 3è Type). En ce qui concerne son fils André, c'est difficile de se prononcer à son sujet, même si son attitude entre dans un processus de «folie à deux» (En français dans le texte original), au cas où il jouerait le jeu de sa mère, celui de la fantaisie, persuadés qu'ils sont d'avoir vu ce qu'ils désiraient voir et d'avoir entendu ce qu'ils désiraient entendre. C'est tout à fait possible. Et je dois reconnaître que je n'ai pas été très impressionné par ce qu'elle a pu divulguer comme «souvenirs» particuliers.

L'AVIS DE Mme Cynthia HIND :

Bien entendu, il n'est pas dans mon intention de dénigrer le Dr. Levinson, suite à ses conclusions. Toutefois, en tant que chercheuse passionnée sur le phénomène OVNI depuis de nombreuses années, je ne peux pas les accepter. Examinons un peu les faits :

Naturellement, si André avait été impliqué avec Meagan dans une dualité fantaisiste, alors il aurait dû voir exactement les mêmes choses que sa mère dépeint. Mais, par exemple, quand l'humanoïde se baisse de l'autre côté de l'engin atterri, malgré qu'elle soit parfaitement consciente du fait, elle ne voit pas l'être ramasser du sable dans ses mains et le faire couler ensuite entre ses doigts. De même que lorsqu'un des humanoïdes s'inclina devant elle pour la saluer, il dit quelque chose qu'elle ne comprit pas, bien qu'elle se rendit compte qu'il s'agissait d'une langue haut-perchée exprimée sur un rythme de psalmodie. André, pour sa part, entendit l'homme très clairement et fut capable de me dire qu'il avait entendu nettement 3 syllabes, non compréhensibles pour lui, mais claires. Meagan fut consciente d'une brillante lueur rose enveloppant l'OVNI, mais ne put dire exactement d'où la lumière provenait. André, lui, me dit immédiate¬ ment que la lumière rose venait du sommet de l'engin et de chaque côté de la porte.

Quand Meagan et moi-même arrivâmes au bureau du docteur pour la séance d'hypnose, elle était très nerveuse et même effrayée. Ne cherchons pas à savoir pourquoi le test galvanique ne donna rien de positif. Il me semble qu'un grand nombre d'informations a été perdu par manque de questions appropriées.

Cependant, j'ai pu constater que celles qui furent posées accréditent le récit de Meagan. Par exemple, lorsqu'elle dit : « Il y a une drôle de lumière au sommet, une étrange lumière», le Dr. Levinson aurait pu essayer de lui faire dire ce qu'elle entendait par «drôle». Puis, au sujet de ce qu'elle a dit : « ...Il a la peau noire, mais il est drôlement vêtu»..., là encore, le docteur aurait dû aller plus en profondeur pour rendre cette description plus précise et plus claire. Quand elle dit : «...Il ressemble à un œuf»..., le docteur aurait dû essayer de lui faire dire davantage de détails. Il y a comme ça une foule de précisions qui n'ont pas été obtenues, surtout concernant l'engin. Autre chose : il aurait extrêmement intéressant de savoir pourquoi il était nécessaire que Meagan regarde l'humanoïde droit dans les yeux. Ceci aurait demandé de plus grandes explications. D'autres part, Meagan a dit : «Il parle l'anglais».

 Puis : «Pourquoi ne s'exprime-t-il pas en anglais ?». Il faut supposer que l'humanoïde s'adressait au reste de l'équipage dans sa propre langue, mais on aurait dû tenter de préciser ce point. La description de l'intérieur de l'OVNI faite par Meagan est plutôt maigre. Elle parle de chaises, mais quelle sorte de chaises? Etait-ce des chaises de salon de lecture ? de salle à manger ? ou autres ? Une table est signalée au centre de la pièce, mais à quoi ressemblait-elle ? Il y a des tableaux de contrôle sur les côtés, munis de «drôles de lumières». Qu'était-ce exactement ?

A l'analyse de cette séance, la partie la plus significative de l'enregistrement est celle où le commandant de bord présumé, demande à Meagan de le regarder droit dans les yeux, d'une part, et lorsqu'il lui dit quelque chose qu'il faut qu'elle oublie. Cette séquence fut trop rapidement traitée. Mais peut-être l'hypnose ne fut-elle pas assez profonde ? Ou peut-être qu'en vérité ces faits oubliés ont-ils été effectivement effacés de la mémoire de Meagan.

Pour conclure, je dirai qu'il est évident que le Docteur Levinson ne connaît vraiment pas grand chose sur le sujet OVNI. Il a trouvé l'enregistrement étrange, et le traite en termes normaux, en jargon de tous les jours. Il n'y a rien de normal dans les C.E.111. Il cite aussi le film vu par Meagan, Rencontre Rapprochée du lllè Type. Mais a-t-il vu le film lui-même ?

Si oui, où voit-il un engin en forme d'œuf ? Et des humanoïdes à peau noire ? Du reste, parmi les nombreux incidents qu'elle aurait pu emprunter à ce film, aucun de ceux-ci ne ressemble à ceux cités par Meagan. Et tout bien considéré, je trouve qu'en définitive, l'aventure vécue par Meagan Quezet et son fils André a une apparence de réalité. Malheureusement, le vocabulaire plutôt limité du témoin principal n'a pas permis l'obtention de descriptions plus fouillées.

Mais ne désespérons pas. Je suis cependant convaincue que nous pourrons venir à bout de cette affaire, avec de la patience, mais aussi avec un peu plus de coopération, beaucoup plus même, de la part du Dr. Levinson.

Que notre collègue et amie Cynthia HIND soit vivement remerciée pour son remarquable travail. Nous savons combien les conditions de vie, dans son pays, sont très loin de favoriser ce type d'enquête. Signalons que Mme Cynthia HIND nous a donné son accord écrit pour la publication de son enquête et de la séance d'hypnose, dans une lettre personnelle au traducteur.